结论：门洞掉下来的东西砸了车棚，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的责任划分，也可能涉及管理人的安全保障义务责任。以下从不同角度进行分析：
一、建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”
责任分析：
- 所有人、管理人或使用人责任：如果门洞掉下来的东西属于建筑物、构筑物或其他设施的搁置物、悬挂物，且其所有人、管理人或使用人无法证明自己没有过错（如未定期检查、维护，或存在其他管理疏忽），则应承担侵权责任。
- 过错推定原则：在此类案件中，适用过错推定原则，即除非所有人、管理人或使用人能证明自己无过错，否则推定其有过错并需承担责任。
举例说明：
- 假设门洞上方的广告牌因年久失修而坠落，砸坏了车棚。若广告牌的所有人或管理人无法证明自己已尽到合理的检查和维护义务，则应承担赔偿责任。
二、管理人的安全保障义务责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
责任分析：
- 管理人责任：如果门洞所在区域属于某经营场所或公共场所的一部分，且管理人未尽到安全保障义务（如未设置警示标志、未及时清理隐患等），导致门洞掉下来的东西砸坏车棚，则管理人应承担相应的侵权责任。
- 补充责任：若损害是由第三人行为造成的，但管理人未尽到安全保障义务，则管理人需承担补充责任，即在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的赔偿责任。
举例说明：
- 假设门洞位于某商场的入口处，商场管理人未对门洞上方的设施进行定期检查和维护，导致一块装饰板坠落砸坏车棚。在此情况下，商场管理人因未尽到安全保障义务而需承担赔偿责任。
三、其他可能情况
- 不可抗力：如果门洞掉下来的东西是由于不可抗力（如地震、台风等自然灾害）导致的，且所有人、管理人或使用人已尽到合理的防范义务，则可能免除或减轻其责任。
- 第三人过错：如果损害是由第三人行为造成的，且所有人、管理人或使用人已尽到合理的防范义务，则责任应由第三人承担。
建议：
- 收集证据：在发生此类事件后，应及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便后续维权。
- 协商解决：首先尝试与责任方进行协商解决，以节省时间和成本。
- 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。