结论：老小区改造自来水时，一楼住户是否需要强制掏加压泵的钱，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的问题，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。

分析：

1. 法律原则与规定：

   • 根据一般的法律原则，物业改造或增设设施的费用承担，通常应遵循“谁受益、谁承担”的原则。如果加压泵的安装是为了整个小区或某一栋楼的供水需求，且一楼住户也从中受益（例如，改善了供水压力，提高了生活质量），那么一楼住户可能需要承担一部分费用。
   • 然而，如果加压泵的安装主要是为了解决高层住户的供水问题，而一楼住户的供水压力已经足够，或者加压泵的安装对一楼住户造成了额外的负担（如噪音、维护成本等），那么一楼住户可能不应承担全部或部分费用。

2. 具体情况分析：

   • 改造方案与费用分摊：首先，需要查看老小区改造自来水的具体方案，以及费用分摊的约定。如果改造方案中明确规定了加压泵的费用由所有住户分摊，或者一楼住户在改造前已经同意了这一分摊方式，那么一楼住户可能需要按照约定承担费用。
   • 一楼住户的受益情况：其次，需要评估加压泵的安装对一楼住户的具体影响。如果一楼住户的供水压力并未因加压泵的安装而得到改善，或者加压泵的安装对一楼住户造成了负面影响，那么一楼住户有权拒绝承担费用或要求减少承担的费用。
   • 协商与调解：在费用分摊问题上，如果一楼住户与其他住户或物业公司存在争议，可以通过协商或调解的方式解决。双方可以就费用分摊的比例、方式等进行协商，或者寻求第三方（如社区居委会、物业管理部门等）的调解。

3. 法律建议：

   • 如果一楼住户认为强制掏加压泵的钱不合理，可以先查看改造方案和费用分摊的约定，了解自己的权利和义务。
   • 如果认为自己的权益受到侵害，可以与其他住户或物业公司进行协商，寻求合理的解决方案。
   • 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 如果一楼住户拒绝承担费用，而其他住户或物业公司认为其应承担费用，可能会引发纠纷或诉讼。
• 在纠纷或诉讼过程中，法院或仲裁机构会根据具体情况和法律规定来判断一楼住户是否应承担费用，以及承担多少费用。

总结与建议： 老小区改造自来水时一楼住户是否需要强制掏加压泵的钱，取决于改造方案、费用分摊的约定以及一楼住户的受益情况。如果一楼住户认为自己的权益受到侵害，应积极与其他住户或物业公司进行协商，寻求合理的解决方案。如有需要，也可以直接向我咨询相关法律问题，我会根据具体情况提供专业的法律建议。