包含抵押权的债权在符合法定条件时可以申请支付令，但需结合抵押权实现程序与支付令的衔接性综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 支付令的法定适用条件

根据《民事诉讼法》第221条，申请支付令需满足：

• 债权债务关系明确：债权人需提供证据证明债权金额、期限等核心条款无争议；
• 支付令可送达债务人：需能通过直接送达、留置送达等方式完成送达；
• 无其他债务纠纷：债务人未对债权提出实质性抗辩（如已清偿、时效届满等）。

抵押权本身不构成支付令的法定障碍，但若债务人提出“抵押物价值不足以清偿债务”等抗辩，可能影响支付令的效力。

2. 抵押权与支付令的衔接问题

• 支付令的强制执行效力：若债务人未在15日内提出异议，支付令可转为强制执行程序。但抵押权需通过拍卖、变卖抵押物优先受偿，支付令的执行标的通常为债务人的一般财产，而非直接指向抵押物。
• 实务风险：若债权人仅申请支付令而未同步启动抵押权实现程序（如协商折价、拍卖等），可能因债务人无其他可供执行财产导致执行困难。

3. 建议操作路径

• 优先协商或诉讼：若抵押物价值明确且债务人配合，可协商折价抵债或直接起诉并主张抵押权优先受偿，效率更高；
• 支付令作为辅助手段：若债权金额较小、债务人无争议，可先申请支付令快速取得执行依据，再在执行阶段申请评估、拍卖抵押物；
• 注意时效衔接：抵押权行使需在主债权诉讼时效内（通常为3年），申请支付令可中断诉讼时效，但需及时推进后续程序。

总结：抵押权存在不禁止申请支付令，但需评估债务人抗辩风险及执行可行性。如有具体案件细节（如抵押物类型、债务人财产状况等），可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性方案。