结论：在响应文件封面上“签章”处，可以同时使用刻有法人姓名的印章（法人章）和单位公章，但需根据具体文件性质、招标方要求及法律规定综合判断是否必须同时使用或选择其一即可。 以下从法律规范、实务操作、风险防范三个角度展开说明：

一、法律规范层面：法人章与公章的效力区别

1. 公章：根据《民法典》第490条及《公司法》相关规定，公章是法人权利的象征，代表法人的最终意志，在合同、文件上加盖公章即视为法人确认。因此，公章是响应文件签章的核心要求，单独使用公章即满足法律效力。
2. 法人章：法人章（通常为法定代表人私章）属于个人名章，其效力需结合具体场景判断。在响应文件中，法人章通常用于代表法定代表人个人确认（如授权委托书中的签字替代），但不能单独替代公章作为法人意志的体现。

结论延伸：若招标文件明确要求“法定代表人签章”，则需同时使用法人章（或法定代表人签字）和公章；若仅要求“签章”或“盖章”，则公章单独使用即可。

二、实务操作层面：招标文件的优先性

1. 严格遵循招标文件要求：根据《招标投标法》第27条，响应文件需按招标文件要求编制。若招标文件明确规定“签章处需加盖公章及法定代表人印章”，则必须同时使用；若未明确，则以公章为主。
2. 常见实务场景：
   • 政府采购/工程招标：通常要求公章+法人章（或签字），以体现法人与法定代表人双重确认；
   • 企业采购：可能仅要求公章，但需确认招标方是否有特殊要求。

建议：仔细阅读招标文件“响应文件编制要求”章节，重点关注“签章”的具体描述（如“盖章”“签字并盖章”“签章”等术语的差异）。

三、风险防范层面：避免因签章瑕疵导致废标

1. 公章缺失风险：若仅使用法人章而未加盖公章，可能被认定为未体现法人意志，导致响应文件被否决；
2. 法人章滥用风险：若招标文件未要求法人章，但响应文件擅自加盖，可能引发“越权代理”争议（如法定代表人未实际授权）；
3. 印章真实性风险：确保法人章与公章均为备案有效印章，避免使用伪造印章导致法律责任。

操作建议：

1. 优先使用公章，并确保印章清晰、无遮挡；
2. 若需加盖法人章，同步附上法定代表人签字或授权委托书，以增强法律效力；
3. 保留印章加盖的原始记录（如盖章登记表），以备争议时举证。

总结：响应文件封面的“签章”是否需同时使用法人章和公章，需以招标文件要求为准。在无明确要求时，公章是必备要素，法人章可根据实际情况选择使用。如有疑问，建议直接向招标方确认要求，避免因形式瑕疵影响投标结果。