未成年人杀死未成年人，未成年不判死刑，这从法律原则和未成年人特殊保护的角度来看，是公平且合理的，但从受害者及其家属的角度来看，可能会觉得难以接受。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与未成年人保护：

   • 根据我国《刑法》的规定，犯罪时不满十八周岁的人不适用死刑。这一规定体现了我国法律对未成年人的特殊保护，因为未成年人身心发育尚未成熟，辨别是非和自我控制能力相对较弱，容易受到外界不良因素的影响而走上犯罪道路。法律对未成年人犯罪采取更为宽容和教育的态度，旨在通过改造和教育使其重新融入社会。
   • 在未成年人杀死未成年人的案件中，虽然犯罪行为极其严重，但法律仍然坚持不适用死刑的原则，这是为了体现对未成年人的特殊关怀和保护，避免因为一时的冲动或错误而断送其一生。

2. 公平性的相对性：

   • 从受害者及其家属的角度来看，未成年人杀死未成年人却不被判死刑，可能会让他们觉得不公平。毕竟，受害者也是未成年人，其生命权同样受到法律的保护。然而，法律的公平性是相对的，它需要在保护个体权益和维护社会秩序之间找到平衡点。
   • 在这种情况下，法律通过其他方式来体现对受害者及其家属的关怀和补偿，如刑事附带民事诉讼中的赔偿请求、心理辅导等，以尽可能减轻其痛苦和损失。

3. 法律后果与改造教育：

   • 对于犯罪的未成年人，法律并非放任不管。根据《刑法》的规定，未成年人犯罪应当承担刑事责任，但会从轻或者减轻处罚。这意味着，犯罪的未成年人仍然会受到法律的制裁，只是制裁的力度相对较轻。
   • 更重要的是，法律注重对犯罪未成年人的改造和教育。通过监狱改造、社区矫正、心理辅导等多种方式，帮助犯罪未成年人认识到自己的错误，树立正确的价值观和人生观，从而重新融入社会。

4. 社会观念与法律实践的协调：

   • 社会观念对法律实践有着重要的影响。在未成年人犯罪问题上，社会普遍认为应该给予更多的宽容和教育机会。这种观念与法律对未成年人的特殊保护原则是一致的。
   • 然而，社会观念也需要随着时代的发展和法律实践的深入而不断调整和完善。在保护未成年人权益的同时，也需要加强对未成年人犯罪的预防和治理工作，从源头上减少未成年人犯罪的发生。

总结来看，未成年人杀死未成年人不被判死刑，从法律原则和未成年人特殊保护的角度来看是公平且合理的。当然，这并不意味着对犯罪未成年人的放任不管，而是需要通过其他方式来体现法律的公正和关怀。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。