银行贷款法院判决并执行后，其法律效力一般是永久的，但执行程序可能因特定情况而终结或中止，且存在申请执行的时效限制。以下是对这一问题的详细分析：
判决的法律效力：
- 法院对银行贷款纠纷作出的判决，一旦生效，即具有法律约束力。这意味着判决所确定的权利和义务，对双方当事人都是终局的，必须履行。
- 判决的法律效力是永久的，除非通过法定程序（如再审、抗诉等）被撤销或变更，否则其效力一直存在。
执行程序的终结与中止：
- 执行终结：在执行过程中，如果被执行人履行了判决所确定的全部义务，或者执行标的物灭失、被执行人死亡且无遗产可供执行等情形，执行程序会终结。执行终结后，除非发现新的执行线索或财产，否则不再恢复执行。
- 执行中止：在执行过程中，如果因被执行人暂无履行能力、需要等待其他案件的审理结果等情形，执行程序可能会中止。中止执行后，一旦中止的情形消失，执行程序会恢复进行。
申请执行的时效限制：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
- 这意味着，如果银行在判决生效后两年内未向法院申请执行，且没有时效中止或中断的情形，那么银行将失去通过法院强制执行来收回贷款的权利。但需要注意的是，这并不影响判决本身的法律效力，只是银行无法再通过执行程序来强制被执行人履行义务。
法律建议：
- 对于银行而言，在获得判决后，应及时向法院申请执行，以确保贷款能够及时收回。
- 如果被执行人暂无履行能力，银行可以与被执行人协商分期履行或提供担保等方案，以减轻被执行人的压力，同时保障银行的权益。
- 如果银行发现被执行人有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，应及时向法院报告，并申请采取相应的执行措施。
可能后果：
- 如果银行未在法定期限内申请执行，且没有时效中止或中断的情形，那么银行将失去通过法院强制执行来收回贷款的权利。此时，银行可能需要通过其他途径（如协商、调解、仲裁等）来尝试收回贷款，但这些途径的效力和执行力可能不如法院执行程序。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。