在合同中，如果已经明确约定了货币种类为美元，通常不需要再额外添加“美元”两个字来重复表述，但具体是否需要添加取决于合同的表述清晰度和避免歧义的需要。以下从不同角度进行分析：
合同表述清晰度：
- 如果合同中已经明确且唯一地指出了货币种类为美元，例如“本合同项下的所有款项均以美元支付”，这样的表述已经足够清晰，无需再额外添加“美元”两个字来重复。
- 然而，如果合同中的表述存在模糊性或可能引发歧义，例如仅提到“本合同项下的所有款项均以某货币支付”，而未明确指出是哪种货币，那么在这种情况下，为了明确合同意图，避免后续纠纷，添加“美元”两个字是必要的。
避免歧义的需要：
- 在国际交易或涉及多种货币的合同中，明确货币种类尤为重要。如果合同中未明确指出货币种类，或者表述存在歧义，可能会导致双方对合同条款的理解不一致，进而引发纠纷。
- 因此，即使合同中已经提到了货币种类，但如果存在可能引发歧义的情况（如使用模糊词汇、未明确货币代码等），添加“美元”两个字或更详细的货币描述（如“美元（USD）”）可以进一步确保合同的明确性和可执行性。
合同格式和惯例：
- 在某些行业或地区，合同格式和惯例可能要求明确标注货币种类。在这种情况下，即使合同中已经隐含了货币种类，也可能需要遵循特定格式或惯例来明确标注。
- 此外，如果合同是国际性的或涉及跨国交易，使用国际通用的货币代码（如USD代表美元）可能更为恰当和清晰。
法律建议：
- 在起草或审查合同时，应确保货币种类的表述清晰、明确且无歧义。如果合同中已经明确指出了货币种类为美元，且表述清晰无误，那么通常不需要再额外添加“美元”两个字。
- 如果合同中存在模糊性或可能引发歧义的情况，或者遵循特定行业或地区的合同格式和惯例要求明确标注货币种类，那么应添加“美元”两个字或更详细的货币描述来确保合同的明确性和可执行性。
可能后果：
- 如果合同中未明确标注货币种类或表述存在歧义，可能会导致双方对合同条款的理解不一致，进而引发纠纷和诉讼。这不仅会耗费双方的时间和精力，还可能对双方的商业关系造成损害。
- 因此，在起草或审查合同时，应谨慎对待货币种类的表述问题，确保合同的明确性和可执行性。
如有任何关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。