包养小三的行为在道德上严重违背公序良俗，且在法律上可能构成对婚姻忠诚义务的违反，甚至在某些情况下会触犯刑事法律，因此不能简单地说包养小三不违法。具体是否违法，需根据行为的性质和后果来判断，以下从民事和刑事两个层面进行详细分析：

民事层面

1. 违反公序良俗与婚姻忠诚义务
   • 在我国，民事法律强调尊重社会公德，不得损害社会公共利益。包养小三的行为显然违背了这一原则，特别是当一方用夫妻共同财产为小三购置资产或给予大量金钱时，更侵犯了原配对共同财产的合法权益。原配在这种情况下有权依据《民法典》的相关规定，要求小三返还相关财产。
   • 同时，我国《民法典》明确规定夫妻应当互相忠实。包养小三的行为违反了婚姻忠诚义务，在离婚诉讼中，无过错方可以此为由主张对过错方少分或不分财产，并要求精神损害赔偿。

刑事层面

1. 重婚罪

   • 如果包养小三的情况发展到了以夫妻名义共同生活或领取结婚证的程度，就构成了重婚罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，将受到二年以下有期徒刑或者拘役的处罚。

2. 破坏军婚罪

   • 特别地，如果小三明知对方是现役军人的配偶而与之同居或结婚，则构成破坏军婚罪。《刑法》第二百五十九条对此有明确规定，将处以三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 其他可能的违法犯罪行为

   • 在包养小三的过程中，如果涉及贪污、挪用公款等违法犯罪行为用于维持不正当关系，也会根据具体涉及的罪名依法追究刑事责任。例如，如果一方利用职务之便，贪污公款用于包养小三，那么该行为就可能构成贪污罪。

道德与法律的综合考量

• 虽然包养小三在某些情况下可能不构成直接的法律犯罪（如仅是一般的婚外情行为，未涉及上述刑事犯罪情形），但在道德层面是受到严厉谴责的。这种行为不仅违背了婚姻的忠诚和专一原则，还对家庭和社会稳定造成了不良影响。
• 法律是道德的底线，但道德的要求往往高于法律。因此，即使某些行为在法律上没有明确的处罚规定，也不意味着它们是被社会所接受的。包养小三的行为，无论是否违法，都应当受到道德的谴责和社会的监督。

总结与建议：包养小三的行为不仅违背了道德伦理，还可能触犯法律。在实际生活中，人们应当坚守婚姻的忠诚和专一原则，维护家庭的和谐与社会的稳定。如果面临相关法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。