我国《仲裁法》对仲裁协议有效的规定，主要聚焦于仲裁协议的实质要件和形式要件，以下从这两个方面进行详细阐述：
一、实质要件
请求仲裁的意思表示：
- 仲裁协议必须包含当事人双方明确表示愿意将争议提交仲裁解决的意愿。这种意思表示应当是真实、自愿的，且不存在欺诈、胁迫等情形。
- 例如，在合同中约定“因本合同产生的任何争议，双方同意提交XX仲裁委员会进行仲裁”，这样的条款就明确表达了请求仲裁的意思。
仲裁事项：
- 仲裁协议应当明确约定仲裁的事项范围。这通常指的是合同纠纷或其他财产权益纠纷，且这些纠纷应当是可以通过仲裁方式解决的。
- 需要注意的是，像婚姻、收养、监护、扶养、继承等涉及人身关系的纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不属于仲裁的受理范围。
选定的仲裁委员会：
- 仲裁协议必须明确指定一个具体的仲裁委员会来处理争议。这是确保仲裁程序能够顺利进行的关键要素。
- 如果仲裁协议中仅约定了仲裁地点而未指定具体的仲裁委员会，或者约定的仲裁委员会名称不准确、不明确，都可能导致仲裁协议无效。
二、形式要件
书面形式：
- 根据《仲裁法》的规定，仲裁协议应当采用书面形式。这包括合同中的仲裁条款，以及在纠纷发生前或发生后以其他书面方式达成的请求仲裁的协议。
- 口头形式的仲裁协议是不被法律认可的，因为它无法提供足够的证据来证明当事人的真实意愿和仲裁事项的具体内容。
合法性：
- 仲裁协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 如果仲裁协议中存在违法或违背公序良俗的内容，那么该仲裁协议将被视为无效。
在实际应用中，为了确保仲裁协议的有效性，当事人应当注意以下几点：
- 在签订合同时，如果希望将来通过仲裁方式解决争议，应当在合同中明确约定仲裁条款，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。
- 如果合同中没有约定仲裁条款，或者在纠纷发生后希望达成仲裁协议，应当采用书面形式，并确保协议内容合法、明确。
- 在签订仲裁协议前，当事人应当充分了解仲裁制度的特点和优势，以及仲裁协议的法律效力，确保自己的真实意愿得到充分表达。
若仲裁协议存在瑕疵或无效情形，可能会产生以下法律后果：
- 仲裁协议无效可能导致仲裁程序无法启动或进行，当事人可能需要通过诉讼等其他方式解决争议。
- 如果一方当事人依据无效的仲裁协议申请仲裁，另一方当事人有权提出异议，并请求法院确认仲裁协议无效。
- 在某些情况下，即使仲裁协议存在瑕疵或无效情形，如果当事人双方在仲裁过程中未提出异议，并实际参与了仲裁程序，那么仲裁裁决可能仍然具有法律效力。但这种情况需要具体分析，并受到法律的严格限制。
如有任何关于仲裁协议或仲裁制度的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。