结论：借钱一直拖着未还且伪造转账记录的行为，是否构成诈骗，需根据具体情况判断，若存在非法占有目的且虚构事实、隐瞒真相，则可能构成诈骗罪；若仅为逃避债务而无非法占有目的，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他民事或行政责任。以下从不同角度详细分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 非法占有目的：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。若借款人在借款时即无还款意愿，或借款后产生非法占有目的，如通过伪造转账记录来逃避债务，则可能符合诈骗罪的主观要件。

2. 虚构事实、隐瞒真相：

   • 伪造转账记录属于虚构事实或隐瞒真相的行为。若借款人通过伪造转账记录，使出借人误以为借款已归还，从而放弃追讨或采取其他不利于自己的行动，则可能构成诈骗罪的客观要件。

3. 数额较大：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因此，若伪造转账记录涉及的金额达到数额较大的标准，则可能构成诈骗罪。

案例支撑：

• 假设甲向乙借款10万元，并出具借条。后甲伪造转账记录，使乙误以为甲已归还借款。若甲在借款时即无还款意愿，或借款后产生非法占有目的，且通过伪造转账记录逃避债务，则甲的行为可能构成诈骗罪。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 无非法占有目的：

   • 若借款人虽伪造转账记录，但并无非法占有出借人财物的目的，如仅因疏忽或错误而伪造，或伪造后立即承认并纠正，则可能不构成诈骗罪。

2. 未达到数额较大标准：

   • 若伪造转账记录涉及的金额较小，未达到诈骗罪的数额较大标准，则可能不构成诈骗罪。但需注意，即使不构成诈骗罪，也可能涉及其他民事或行政责任。

3. 存在其他合法事由：

   • 若借款人能证明伪造转账记录存在其他合法事由，如为保护个人隐私、避免不必要的纠纷等，且该事由得到法律认可，则可能不构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于出借人：若发现借款人伪造转账记录且怀疑其构成诈骗罪，应及时收集证据（如借条、转账记录、聊天记录等），并向公安机关报案。同时，可考虑通过民事诉讼途径追讨借款。
• 对于借款人：若因特殊原因伪造转账记录，应立即向出借人说明情况并纠正错误。若已涉嫌诈骗罪，应积极配合调查并争取从轻处理。

三、可能涉及的其他责任

1. 民事责任：

   • 无论是否构成诈骗罪，借款人均需承担归还借款的民事责任。若伪造转账记录导致出借人损失扩大，借款人还需承担相应的赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 若伪造转账记录的行为违反了相关行政法规（如《中华人民共和国治安管理处罚法》），则可能面临行政处罚（如罚款、拘留等）。

总结：借钱一直拖着未还且伪造转账记录的行为是否构成诈骗罪，需根据具体情况判断。若存在非法占有目的且虚构事实、隐瞒真相，则可能构成诈骗罪；若仅为逃避债务而无非法占有目的，则可能不构成诈骗罪，但可能涉及其他民事或行政责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。