借款条没有按手印，但只要满足法律规定的条件，仍然是有效的。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律对合同形式的要求
根据《民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。书面形式包括合同书、信件等可以有形表现所载内容的形式。对于借款合同（即借款条），法律并不强制要求必须按手印，签字或盖章同样具有法律效力。具体来说：
- 《民法典》第四百六十九条：明确了书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。这意味着，只要借款条能够有形地表现所载内容，就符合书面形式的要求。
- 《民法典》第四百九十条：规定当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。但法律并不强制要求必须同时满足这三种方式，只要满足其中一种即可。
二、有效民事法律行为的条件
一个民事法律行为要有效，必须满足以下条件：
- 行为人具有相应的民事行为能力：即出具借款条的双方当事人都应当是能够独立实施民事法律行为的主体。
- 意思表示真实：借款条的内容必须是双方真实意愿的体现，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：借款条所涉及的内容不能违反法律规定，比如借款用途不能是用于违法犯罪活动。
三、借款条没有按手印但有效的具体情况
- 签名真实且内容完整：如果借款条上借款人提供了清晰、真实的签名，并且借款条内容明确约定了借款金额、期限、利息、日期等关键要素，能够反映双方真实的借款意愿，那么即使没有按手印，该借款条也具备法律效力。
- 有其他证据佐证：在没有按手印的情况下，若存在其他证据能证明借款事实及借款条的真实性，如短信、微信聊天记录、转账记录、证人证言等，这些都可以作为辅助证据，进一步确认借款条的有效性。
- 不违反法律相关规定：借款条的内容必须合法，不能违反国家法律法规的强制性规定。例如，如果借款条约定的利息超过了法律规定的上限，超过部分的利息约定无效，但这并不影响借款条其他部分的效力。
四、借款条没有按手印可能无效或可质疑的情况
- 签名存在瑕疵：如果借款条上的签名是伪造、变造或非借款人本人签署，那么借款条的效力将受到严重质疑。
- 意思表示不真实：如果借款人在签署借款条时受到欺诈、胁迫、重大误解等外部因素的影响，导致意思表示不真实，且能提供相应证据证明，那么该借款条可能会被认定为无效。
- 特定约定：如果借款条中明确约定了需要按手印才有效，而实际上并未按手印，那么这张借款条可能会因为未满足特定形式要件而被认定为无效或效力待定。
五、建议与注意事项
- 完善借款条内容：在签署借款条时，应尽可能详细、明确地约定借款金额、期限、利息、日期等关键要素，避免模糊不清或遗漏关键信息。
- 考虑加按手印：虽然按手印不是必须的，但为了确保借款条的严谨性和法律效力，建议双方在签名后考虑加按手印。
- 保存相关证据：保存好与借款相关的所有证据和资料，如短信、微信聊天记录、转账记录等，以便在必要时提供证明和支持。
总结来说，借款条没有按手印并不影响其法律效力，只要满足其他有效条件即可。但为了增强借款条的证明力和法律效力，建议双方在签署时能够同时采取多种确认方式。如果您在借款条方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。