将股改时的份额挂靠到朋友名下，这种做法并不安全，且存在多重法律风险。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律风险层面
股权代持协议的效力问题：
- 虽然股权代持协议（即实际出资人与名义股东之间的协议）在双方自愿、平等、公平的基础上签订，且内容不违反法律法规的强制性规定时，通常具有法律效力。但一旦发生纠纷，如名义股东不承认代持关系，或实际出资人无法证明代持事实，就可能面临股权归属的争议。
- 此外，如果代持协议涉及非法目的（如规避法律、行政法规的强制性规定），则该协议可能被认定为无效。
名义股东的风险：
- 名义股东作为公司登记在册的股东，可能面临被公司债权人追索债务的风险。如果公司无法清偿债务，债权人有权要求名义股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。
- 名义股东还可能因实际出资人的违法行为（如偷税漏税、非法经营等）而受到牵连，承担相应的法律责任。
实际出资人的风险：
- 实际出资人虽然享有股权的实际权益，但由于未在公司登记机关登记，其股东身份可能不被外界认可。这可能导致实际出资人在行使股东权利（如分红权、表决权等）时受到阻碍。
- 如果名义股东擅自处分股权（如转让、质押等），实际出资人可能面临股权丧失的风险。虽然实际出资人可以依据代持协议向名义股东追偿，但往往难以完全恢复其股权权益。
二、实际操作层面
代持关系的隐蔽性：
- 股权代持关系通常具有隐蔽性，不易被外界察觉。这可能导致在实际操作中，如公司融资、上市等关键环节，因代持关系的存在而引发不必要的麻烦和风险。
税务风险：
- 股权代持可能涉及税务问题。如实际出资人通过名义股东获得分红时，可能需要缴纳个人所得税。如果代持关系未被税务机关认可，实际出资人可能面临税务稽查和处罚的风险。
三、建议与措施
谨慎选择代持对象：
- 如果确实需要采用股权代持的方式，应谨慎选择代持对象。代持对象应具有良好的信誉和财务状况，且愿意承担因代持关系可能产生的法律责任。
签订详细的代持协议：
- 双方应签订详细的股权代持协议，明确各自的权利和义务。协议中应包括代持股权的数量、比例、分红方式、表决权行使方式、违约责任等内容。
办理股权质押或公证手续：
- 为增强代持关系的稳定性，实际出资人可以要求名义股东将代持的股权质押给实际出资人或办理公证手续。这样可以在一定程度上防止名义股东擅自处分股权。
及时披露代持关系：
- 在公司融资、上市等关键环节，应及时披露股权代持关系。这有助于避免因代持关系而引发的法律风险和纠纷。
综上所述，将股改时的份额挂靠到朋友名下并不安全。如果确实需要采用这种方式，应谨慎选择代持对象、签订详细的代持协议、办理股权质押或公证手续，并及时披露代持关系。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。