结论：婚外情中仅有转账记录且数额巨大，不能直接认定为诈骗，但可能涉及其他法律关系或纠纷，如不当得利、赠与合同纠纷或夫妻共同财产处分问题等，需结合具体情况分析。

1. 诈骗罪的构成要件与婚外情转账的关联性分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的。
• 客观方面：实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产。

在婚外情中，即使存在转账记录且数额巨大，若转账行为是基于双方自愿（如赠与、借款等），且没有证据表明收款方存在虚构事实或隐瞒真相以骗取钱财的行为，则不符合诈骗罪的构成要件。因此，不能仅凭转账记录就认定构成诈骗罪。

2. 婚外情转账可能涉及的其他法律关系

• 不当得利：如果转账行为缺乏合法依据（如无赠与合同、借款合同等），且收款方因此获得利益而使转账方遭受损失，可能构成不当得利。转账方有权要求收款方返还所得利益。
• 赠与合同纠纷：若转账行为被认定为赠与，但赠与行为违反了公序良俗（如婚外情中的赠与），可能面临被撤销的风险。根据《民法典》的相关规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。
• 夫妻共同财产处分问题：如果转账资金属于夫妻共同财产，且未经另一方同意擅自处分，可能构成对夫妻共同财产的侵害。受损方有权要求返还或赔偿损失。

3. 实务建议

• 收集证据：若怀疑婚外情中的转账行为涉及违法或侵权，应尽快收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和目的。
• 咨询专业律师：由于婚外情中的转账行为可能涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议咨询专业律师以获取针对性的法律建议。
• 考虑诉讼策略：根据具体情况选择合适的诉讼策略，如提起不当得利之诉、赠与合同撤销之诉或夫妻共同财产分割之诉等。

4. 风险提示

• 证据不足风险：若证据不足或证据链不完整，可能导致诉讼主张得不到支持。
• 法律适用风险：不同地区的法院可能对类似案件的法律适用存在差异，需结合当地司法实践进行判断。
• 社会舆论风险：婚外情纠纷往往涉及个人隐私和道德问题，可能引发社会舆论关注，需做好心理准备和应对措施。

总结：婚外情中仅有转账记录且数额巨大，并不能直接认定为诈骗。但可能涉及不当得利、赠与合同纠纷或夫妻共同财产处分问题等。建议根据具体情况收集证据并咨询专业律师以获取针对性的法律建议。