结论：开车按喇叭吓到路人导致其住院，是否需要负责任取决于具体情况，包括喇叭声是否超出合理范围、路人是否存在特殊体质或疾病、以及驾驶员是否存在过错等。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律责任的一般原则
在交通事故或类似情境中，法律责任通常基于过错原则进行判定。即，如果一方存在过错（如疏忽、故意或违法行为），且该过错与另一方的损害结果之间存在因果关系，则过错方应承担相应的法律责任。
二、按喇叭行为的合理性分析
合理使用喇叭：在正常的驾驶过程中，为了提醒行人或其他车辆注意，合理使用喇叭是允许的。这种使用通常不会造成他人的损害，因此驾驶员无需承担责任。
不合理使用喇叭：如果驾驶员在不需要使用喇叭的情况下（如深夜、居民区等安静环境）故意或过度使用喇叭，且该行为超出了社会一般认知的合理范围，那么这种行为可能构成对他人安宁权的侵犯。如果因此导致路人受到惊吓并住院，驾驶员可能需要承担一定的法律责任。
三、路人特殊体质或疾病的考虑
路人存在特殊体质或疾病：如果路人本身存在特殊体质或疾病（如心脏病、高血压等），且该疾病在受到惊吓后容易发作或加重，那么驾驶员在按喇叭时可能需要更加谨慎。即使喇叭声本身并不强烈，但如果因此触发了路人的疾病并导致其住院，驾驶员可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。
路人无特殊体质或疾病：如果路人身体健康，没有特殊体质或疾病，且喇叭声并未超出合理范围，那么路人因惊吓而住院的情况可能较为罕见。在这种情况下，驾驶员通常无需承担责任。
四、驾驶员过错的判定
驾驶员存在过错：如果驾驶员在按喇叭时存在故意或重大过失（如明知路人存在特殊体质或疾病仍故意按喇叭），且该行为与路人的损害结果之间存在因果关系，那么驾驶员应承担相应的法律责任。
驾驶员无过错：如果驾驶员在按喇叭时已经尽到了合理的注意义务，且喇叭声并未超出合理范围，同时路人住院的原因与喇叭声无直接关联（如路人本身存在疾病且因其他原因发作），那么驾驶员通常无需承担责任。
五、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会综合考虑各种因素来判定驾驶员是否需要承担责任。这些因素包括但不限于喇叭声的强度、使用环境、路人的特殊体质或疾病、驾驶员的过错程度等。如果法院认为驾驶员的行为与路人的损害结果之间存在因果关系，且驾驶员存在过错，那么驾驶员可能需要承担赔偿责任。
建议：作为驾驶员，在驾驶过程中应合理使用喇叭，避免在不需要的情况下使用或过度使用。同时，应关注路人的情况，特别是那些可能存在特殊体质或疾病的路人。如果因按喇叭导致路人受到惊吓并住院，建议及时与路人沟通并协商解决；如果无法协商解决，可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。