结论前置：达到立案标准但达不到起诉条件时，可通过补充证据、协商调解、申请法律监督或等待时机等方式推动案件进展。以下是具体分析：

1. 明确“立案标准”与“起诉条件”的差异
   立案标准是公安机关、检察院或法院决定是否启动刑事/民事程序的门槛（如刑事案件中“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”），而起诉条件是检察院提起公诉或原告向法院起诉的实质要求（如刑事案件需“犯罪事实清楚，证据确实充分”）。若案件已立案但未达起诉条件，通常意味着证据不足或事实存疑。

2. 具体应对策略

   • 补充证据，推动侦查/调查
     若因证据不足未达起诉条件，可向公安机关或检察院提交新证据（如监控录像、证人证言、鉴定意见等），推动补充侦查。例如，在盗窃案中，若指纹鉴定未完成，可督促警方加快技术鉴定流程。
     
   • 协商调解（民事案件为主）
     若为民事纠纷，可尝试与对方达成和解或调解协议，通过司法确认程序赋予调解书强制执行力，避免漫长诉讼。例如，债务纠纷中，双方可签订分期还款计划并申请法院确认。
     
   • 申请法律监督（刑事案件）
     若认为检察院不起诉决定有误，可向上一级检察院申诉（如被害人不服不起诉决定时），或通过刑事申诉程序要求重新审查。
     
   • 等待时机，持续跟进
     部分案件可能因关键证据未获取（如涉案人员未归案）而暂缓起诉，此时需保持与办案机关沟通，及时提供新线索。例如，在诈骗案中，若主犯在逃，可协助警方追踪其行踪。

3. 注意事项

   • 避免“以立代诉”的误区：立案不等于必然起诉，需理性看待程序进展，避免过度焦虑或采取激进行为（如伪造证据）。
     
   • 及时行使权利：刑事案件中，被害人需在收到不起诉决定书后7日内向上一级检察院申诉；民事案件中，需在调解协议签订后30日内申请司法确认，逾期可能丧失权利。
     
   • 咨询专业意见：不同案件类型（如刑事、民事、行政）的应对策略差异较大，建议根据具体案情制定方案。

如有进一步疑问（如证据收集技巧、申诉流程细节等），可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。