关于套现不起诉的犯罪案例，实际上并不存在一个固定的“不起诉案例库”可以直接列举，因为每个案件的具体情况、证据、法律适用以及司法机关的裁量权都会影响最终的处理结果。不过，我可以从法律原则和司法实践的角度，为你分析一些可能导致套现行为不起诉的情形，并给出相应的解释：

1. 情节显著轻微，危害不大：

   • 解释：根据《刑事诉讼法》的相关规定，如果犯罪情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的，或者虽然构成犯罪但依法不需要追究刑事责任的，可以作出不起诉决定。在套现案件中，如果套现的金额较小，且没有造成严重的社会危害或经济损失，司法机关可能会认为情节显著轻微，从而作出不起诉决定。
   • 案例参考：虽然无法直接提供具体案例，但司法实践中确实存在因套现金额较小、情节轻微而被不起诉的案例。这些案例通常涉及个人为了临时周转资金而进行的套现行为，且套现后及时归还了款项，没有造成不良后果。

2. 证据不足或存在合理怀疑：

   • 解释：在刑事诉讼中，证据是认定犯罪的关键。如果司法机关在调查过程中发现证据不足，或者存在合理怀疑无法排除，那么根据“疑罪从无”的原则，可能会作出不起诉决定。在套现案件中，如果无法证明套现行为是故意为之，或者无法证明套现资金被用于非法活动，那么可能会因为证据不足而不起诉。
   • 案例参考：在某些套现案件中，由于套现行为与正常消费行为难以区分，或者套现资金的使用去向难以查证，导致证据不足，最终司法机关作出了不起诉决定。

3. 具有自首、立功等法定从轻、减轻情节：

   • 解释：根据《刑法》的相关规定，犯罪嫌疑人具有自首、立功等法定从轻、减轻情节的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。在套现案件中，如果犯罪嫌疑人主动投案自首，或者提供重要线索协助司法机关破获其他案件，那么可能会因为具有法定从轻、减轻情节而不起诉。
   • 案例参考：有犯罪嫌疑人在套现后主动投案自首，并如实供述了自己的犯罪行为，同时积极退赃退赔，最终司法机关根据其自首情节和悔罪表现作出了不起诉决定。

4. 司法机关的裁量权：

   • 解释：在刑事诉讼中，司法机关具有一定的裁量权。对于某些情节较轻、社会危害性不大的套现案件，司法机关可能会根据具体情况作出不起诉决定，以体现宽严相济的刑事政策。
   • 案例参考：虽然无法直接提供具体案例，但司法实践中确实存在司法机关根据案件具体情况和刑事政策作出不起诉决定的情形。这些决定通常基于对犯罪嫌疑人个人情况、社会危害性、悔罪表现等多方面的综合考量。

在处理套现案件时，司法机关会综合考虑多种因素来作出决定。如果你或你身边的人涉及套现行为，我建议你及时咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。同时，我也提醒你，套现行为可能涉及信用卡诈骗、非法经营等犯罪，务必谨慎对待，避免触犯法律。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。