结论：在您描述的“抢黄灯走到十字路口中间直行，与对面直行车辆在右侧前方相撞”的情况下，责任划分并非绝对，需结合具体细节和交通法规综合判断。以下从不同角度为您分析可能的情况：

1. 黄灯的法律意义与责任划分

• 黄灯作用：根据《道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯是警示信号，表示“已越过停止线的车辆可以继续通行，未越过停止线的车辆应停车等待”。若您抢黄灯时已越过停止线，理论上可继续通行；但若未越过，则属于违规。
• 责任影响：若您抢黄灯未越过停止线仍强行通行，可能被认定为“未按照交通信号灯指示通行”，承担主要或全部责任；若已越过停止线，则需结合其他因素判断。

2. 路口通行权与碰撞位置

• 直行车辆通行权：在无交通标志、标线控制的路口，直行车辆应遵循“让右原则”（即左侧车辆让右侧车辆先行）。但若双方均直行且已进入路口，需进一步分析碰撞位置。
• 碰撞位置分析：
  • 若您的车辆在路口中央与对方右侧前方相撞，可能因您未充分观察路况或未让行导致，您可能承担主要责任；
  • 若对方车辆存在超速、未保持安全距离等违规行为，可能减轻您的责任或由对方承担部分责任。

3. 其他可能影响责任的因素

• 车速与路况：若您或对方车速过快，或路口视线受阻（如建筑物、绿化遮挡），可能影响责任划分；
• 证据收集：现场照片、行车记录仪视频、证人证言等是判断责任的关键。若您能证明对方存在违规行为（如超速、闯红灯），可能减轻自身责任；
• 交警认定：最终责任以交警出具的《交通事故责任认定书》为准，其会综合现场情况、证据及法规作出判断。

4. 建议与后续行动

• 立即报警并保护现场：发生事故后，第一时间报警并设置警示标志，避免二次事故；
• 收集证据：拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及证人联系方式；
• 配合调查：如实向交警陈述事故经过，不隐瞒或歪曲事实；
• 咨询专业律师：若对责任认定有异议，可在收到认定书后3日内申请复核，或通过法律途径维护权益。

总结：责任划分需结合具体细节和证据，无法仅凭描述直接判定。建议您根据上述分析，配合交警调查并收集证据，必要时向我咨询具体法律问题。