核心结论：醉酒后录音当事人告知他人相关内容的处理方式需根据录音内容合法性、告知对象及目的等因素综合判断，可能涉及合法使用、侵犯隐私权或面临证据效力争议等情况。以下分情况说明：

1. 录音内容合法且告知对象及目的合法
   若录音是在合法场景下取得（如未侵犯他人隐私、未违反法律禁止性规定），且当事人告知他人的目的合法（如为维护自身合法权益向公安机关报案、向法院提供证据等），则该录音及告知行为通常合法。例如，当事人醉酒后承认自己实施了侵权行为，他人录音后为维权向法院提交该证据，此时录音及告知行为均受法律保护。
   建议：保留录音原始载体（如手机、录音笔），避免剪辑或篡改；告知他人时明确说明用途，并留存书面记录（如微信聊天记录、书面说明）。

2. 录音内容合法但告知对象或目的违法
   若录音内容本身合法，但当事人将录音告知他人用于非法目的（如敲诈勒索、恶意诽谤），则告知行为可能构成违法。例如，当事人醉酒后承认与他人存在不正当关系，录音者以此威胁当事人支付“封口费”，此时录音者可能涉嫌敲诈勒索罪。
   建议：立即停止告知行为，删除已传播的录音文件；若已造成损害，需主动向受害方道歉并赔偿损失；情节严重的，需向公安机关自首。

3. 录音内容违法（如侵犯隐私权）
   若录音是在侵犯他人隐私的场景下取得（如在他人住宅、私人场所偷录，或录音内容涉及他人不愿公开的私密信息），则录音本身违法，无论告知对象及目的如何，均可能面临法律责任。例如，当事人醉酒后在他人家中谈论个人隐私，他人未经同意偷录并传播，此时录音者可能侵犯他人隐私权，需承担民事赔偿责任（如赔礼道歉、赔偿精神损失）。
   建议：立即停止传播录音，删除所有副本；若已传播，需主动联系接收方删除录音，并尽可能减少影响；若被侵权方起诉，需积极应诉并协商赔偿。

4. 录音作为证据的效力争议
   若录音作为证据提交至法院，其效力需结合合法性、关联性、真实性综合判断。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音若未侵犯他人合法权益（如隐私权），可作为证据使用；但若录音存在剪辑、篡改或取得方式违法，则可能被排除。例如，当事人醉酒后承认欠款事实，他人录音后作为证据提交，若录音清晰、未被篡改，且未侵犯当事人隐私，法院通常会采纳；但若录音是在当事人不知情的情况下偷录于其家中，则可能因侵犯隐私权被排除。
   建议：提交录音证据时，需同时提交录音的原始载体及文字整理稿；若对方质疑录音真实性，可申请司法鉴定；若录音涉及隐私，需提前评估法院是否会采纳。

总结：醉酒后录音及告知他人的行为需谨慎处理，核心在于录音内容的合法性及告知目的的正当性。若涉及纠纷或法律风险，可直接向我咨询，我将结合具体场景提供专业建议。