结论：在法律上，犯罪嫌疑人、被告人完全有权选择自我辩护，不聘请律师进行辩护是合法的。然而，自我辩护存在一定的局限性，特别是在复杂或涉及专业法律问题的案件中，聘请律师往往能更有效地维护当事人的合法权益。

详细分析：

1. 自我辩护的合法性：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人在整个刑事诉讼过程中均享有自行辩护的权利。这是法律赋予每个公民的基本诉讼权利，无论案件性质如何复杂，无论被告人的经济状况怎样，都不影响其行使这一权利。
   • 自行辩护贯穿于整个刑事诉讼过程，从侦查阶段到审查起诉阶段，再到审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人都有权就案件事实、法律适用等方面提出自己的主张、意见和理由，为自己进行无罪或罪轻的辩护。

2. 自我辩护的局限性：

   • 专业知识不足：法律体系庞大复杂，诉讼程序专业性强。非法律专业人士往往难以全面掌握和运用这些法律知识，从而影响辩护效果。例如，在涉及证据规则、法律适用等方面，缺乏专业知识的被告人可能难以准确把握和运用。
   • 证据收集与呈现：有效的辩护需要充分收集和整理证据，并准确地在法庭上呈现。被告人可能缺乏这方面的经验和技巧，导致证据不足或无效，进而影响法官对案件事实的认定和判决。
   • 程序把握：法律程序繁琐且严格，非专业人士容易在程序中出错。一旦程序上出现失误，可能会对案件结果产生不利影响，甚至导致辩护失败。例如，在申请取保候审、提出上诉等关键环节，如果程序把握不当，可能会错失良机。
   • 辩论技巧与经验：在法庭辩论中，专业的辩论技巧和丰富的经验至关重要。被告人可能因缺乏这些而难以有效地陈述自己的观点和反驳对方的观点。
   • 情绪控制：庭审过程中的紧张、焦虑等情绪可能影响被告人的表现。而律师作为专业人士，能够帮助被告人保持冷静，合理应对庭审过程。

3. 聘请律师的优势：

   • 专业知识与经验：律师具备系统的法律知识和丰富的诉讼经验，能够从专业角度分析案件、收集和整理证据、提出有力的辩护观点。他们熟悉法律程序和证据规则，能够更有效地维护当事人的合法权益。
   • 程序把握能力：律师熟悉法律程序，能够确保当事人在整个诉讼过程中遵循正确的程序，避免程序上的失误。例如，在申请取保候审、提出上诉等关键环节，律师能够提供专业的指导和帮助。
   • 辩论技巧：律师具备专业的辩论技巧和经验，能够在法庭上有效地陈述观点和反驳对方，为当事人争取更好的诉讼结果。他们能够根据案件的具体情况制定有效的辩护策略，提高辩护的成功率。
   • 情绪支持与引导：律师能够为当事人提供情绪支持，帮助他们在庭审过程中保持冷静和理智，合理应对各种状况。这对于缓解被告人的紧张情绪、增强其信心具有重要意义。

4. 建议：

   • 在选择是否自我辩护时，被告人应充分考虑案件的具体情况以及自身的能力。如果案件简单且涉及的法律问题不多，自我辩护或许是一个可行的选择。但在此之前，被告人应做好充分的准备，包括深入研究案情、收集相关证据、学习基本的法律知识和庭审流程等。
   • 如果案件复杂或涉及专业法律问题，建议被告人聘请律师进行辩护。律师的专业知识、实践经验以及调查取证能力将极大地提升辩护的效果。同时，律师的情感支持也能帮助被告人更好地应对诉讼过程中的压力和挑战。
   • 如果被告人因经济原因请不起律师，也不必过于担心。他们可以选择自行辩护，在法庭上为自己发声。同时，如果符合法律援助的条件（如经济困难等），可以向法律援助机构申请援助，由专业的律师为其提供辩护服务。

总结：虽然被告人在刑事案件中有权选择自我辩护，但鉴于自我辩护的局限性和聘请律师辩护的显著优势，我们建议被告人在条件允许的情况下考虑聘请专业的律师来协助自己。当然，无论选择何种方式，法律都确保了每个被告在刑事诉讼中的基本权利和合法权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。