“排除刑事案件”这一表述，通常指的是在特定情境下，某些行为虽然看似符合犯罪的构成要件，但实际上由于缺乏犯罪的社会危害性或符合法律规定的排除犯罪性事由，因此不构成犯罪，即被“排除”在刑事案件之外。以下从几个角度详细解释这一概念：

一、排除犯罪性事由的种类

1. 正当防卫：

   • 定义：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 效果：对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。例如，面对正在进行的抢劫行为，受害人采取合理的防卫措施导致抢劫者受伤，这种行为通常被视为正当防卫，不构成犯罪。

2. 紧急避险：

   • 定义：在面临正在发生的危险时，为了使国家、公共利益、本人或他人的合法权益免受损害，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。
   • 效果：造成损害的，不负刑事责任。比如，为了躲避一辆失控的汽车而撞坏路边的小摊，这种行为在符合紧急避险的构成要件时，不构成犯罪。

3. 其他排除犯罪事由：

   • 包括依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务的行为、经权利人承诺的行为、自救行为、自损行为等。这些行为在特定条件下，也可能排除其犯罪性。

二、排除刑事案件的法律后果

• 不负刑事责任：一旦行为被认定为属于排除犯罪性事由，那么行为人就不需要承担刑事责任。这意味着他们不会因该行为而受到刑罚的处罚，如有期徒刑、罚金等。
• 法律保护：排除犯罪性事由的设定，旨在保护公民在面对不法侵害或紧急情况时能够合理维护自己和他人的合法权益，同时确保法律的公正与合理适用。

三、实际应用中的注意事项

• 准确判断：在实际应用中，应根据案件的具体情况和相关法律规定，准确判断行为是否属于排除犯罪性事由。这要求律师和法官具备深厚的法律功底和丰富的实践经验。
• 证据收集：为了证明行为属于排除犯罪性事由，通常需要收集充分的证据来支持。例如，在正当防卫的案件中，需要证明不法侵害的存在、防卫行为的合理性以及没有超过必要限度等。
• 法律程序：即使行为被初步认定为属于排除犯罪性事由，也需要经过法律程序的审查和确认。这包括公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等环节。

四、举例说明

• 案例一：甲在夜间行走时，突然遭到乙的持刀抢劫。甲在反抗过程中，用随身携带的防身工具将乙打伤。在此情况下，甲的行为很可能被认定为正当防卫，因为他是为了保护自己的人身安全而采取的防卫措施，且没有超过必要限度。
• 案例二：丙在驾驶汽车时，突然发现前方有一辆失控的货车正朝自己冲来。为了避免与货车相撞，丙不得不紧急转向，结果撞坏了路边的商店。在此情况下，丙的行为可能构成紧急避险，因为他是为了避免更大的损害而不得已采取了损害较小合法权益的行为。

总结来说，“排除刑事案件”意味着在特定情境下，某些行为由于符合法律规定的排除犯罪性事由而不构成犯罪。这要求我们在理解和应用法律时，要充分考虑案件的具体情况和相关法律规定，确保法律的公正与合理适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。