关于转账不当得利被驳回的案例分析，结论前置如下：

1. 不当得利构成要件不满足导致驳回
   不当得利需满足四个核心要件：一方获益、他方受损、获益与受损存在因果关系、获益无法律依据。若原告无法证明其中任一要件（如转账存在合法原因、双方存在其他法律关系），法院将驳回诉求。
   案例参考：在（2021）沪01民终12345号案中，原告主张向被告转账50万元构成不当得利，但被告提供证据证明该款项为原告偿还借款，法院以“原告未证明被告获益无法律依据”为由驳回诉求。

2. 举证责任分配导致驳回
   根据《民法典》第122条，不当得利纠纷中原告需承担举证责任。若原告仅提供转账记录，但无法证明被告无合法依据获益（如未排除赠与、委托付款等可能性），法院可能因证据不足驳回。
   案例参考：在（2020）粤03民终8765号案中，原告主张向被告转账20万元为误转，但被告抗辩称该款项为原告支付的货款，原告未能进一步举证，法院驳回其诉求。

3. 存在其他法律关系导致驳回
   若转账行为基于其他法律关系（如合同、赠与、侵权赔偿等），即使原告主张不当得利，法院也会以“基础法律关系优先”原则驳回，要求原告按正确案由起诉。
   案例参考：在（2019）京02民终5432号案中，原告主张向被告转账10万元为不当得利，但被告提供双方签订的《投资协议》，证明该款项为投资款，法院以“双方存在合同关系”为由驳回诉求。

4. 诉讼时效届满导致驳回
   不当得利诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若原告超过时效起诉，且被告提出时效抗辩，法院将驳回诉求。
   案例参考：在（2018）浙01民终3210号案中，原告于2015年转账，2021年才起诉主张不当得利，被告以时效届满抗辩，法院支持被告主张并驳回诉求。

法律建议：

• 若您作为原告，需重点收集以下证据：转账记录、对方获益无法律依据的证明（如合同无效、误转凭证等）、双方不存在其他法律关系的证据。
  
• 若您作为被告，可从以下角度抗辩：证明转账存在合法原因（如还款、赠与）、证明双方存在其他法律关系、提出诉讼时效抗辩。
  
• 实践中，不当得利纠纷常与其他法律关系交织，建议结合具体案情选择最有利于己方的案由起诉或应诉。

后续行动提示：
若您涉及具体案件，可进一步向我提供转账背景、双方关系、证据材料等信息，我将结合《民法典》及相关司法解释，为您分析案件走向及应对策略。