结论前置：抓赌并不一定需要现场证据，但现场证据在认定赌博行为时往往具有直接性和有力性。不过，即便没有现场抓获，只要能够收集到充分、确凿的其他类型证据，形成完整的证据链，同样可以认定赌博行为并依法进行制裁。

详细分析：

1. 现场证据的重要性：

   • 现场证据，如目击证人的指控、现场查获的赌具和赌资、监控录像等，能够直观、直接地证明赌博行为的存在。这些证据在司法实践中往往具有较高的证明力，因为它们直接反映了赌博活动的现场情况。

2. 非现场证据的种类与作用：

   • 人证：除了现场目击证人外，参赌人员的供述、其他知情人的证言等也是重要的证据。这些证言可以详细描述赌博的时间、地点、参与人员、赌博方式等关键事实。
   • 物证：赌具、赌资的实物证据，以及用于赌博的通讯工具、转账记录等，都是证明赌博行为存在的关键。即使这些物品不是在现场查获的，只要能够证明它们与赌博活动有关，同样可以作为证据使用。
   • 影像资料：除了现场监控录像外，其他能够展示赌博行为发生过程的影像资料，如手机拍摄的视频、照片等，也可以作为证据。这些资料需要内容清晰、来源合法，并能显示赌博场景、参与人员和过程等关键信息。
   • 电子数据：在网络赌博日益普遍的今天，聊天记录、交易记录等电子数据成为认定赌博行为的重要依据。这些数据能够证实赌博行为的存在和具体情况，如参赌人员之间的约定、赌资往来转账记录等。
   • 资金流水：银行交易明细等资金流水记录也是认定赌博行为的重要证据。大量资金的异常流动，特别是与赌博活动相关的资金往来，能够进一步印证赌博行为的存在。

3. 证据链的构建：

   • 在认定赌博行为时，司法机关会全面、综合地审查判断各类证据，确保判决的准确性和公正性。这意味着，即使没有现场抓获，只要能够整合上述各类证据，构成完整清晰的证据链条，同样可以对涉嫌赌博的违法行为进行准确无误的定性。

4. 地区差异与法律依据：

   • 值得注意的是，不同地区对赌博行为的认定标准和处罚力度可能存在差异。因此，在实际操作中，需要依据当地的法律法规进行具体判断。但无论如何，证据的充分性和确凿性都是认定赌博行为的关键。

法律建议：

• 如果您发现身边存在赌博行为，为了协助公安机关打击这一非法活动，可以合法地收集相关证据。但务必注意，证据的收集必须遵循法律程序，不能通过侵犯他人隐私或其他非法手段获取。
• 在收集证据时，应尽可能全面地收集各类证据，包括人证、物证、影像资料、电子数据和资金流水等，以形成完整的证据链。
• 如果您对证据的收集或赌博行为的认定有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总结：抓赌并不一定需要现场证据，但现场证据在认定赌博行为时往往具有直接性和有力性。即便没有现场抓获，只要能够收集到充分、确凿的其他类型证据，形成完整的证据链，同样可以认定赌博行为并依法进行制裁。