1. 结论概述 危险驾驶罪与危害公共安全罪（这里主要指以危险方法危害公共安全罪）在刑法中是两个不同的罪名，它们在行为性质、主观故意、危害后果及法律处罚等方面存在显著差异。

2. 行为性质与法律规定

   • 危险驾驶罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪主要涉及在道路上驾驶机动车时实施追逐竞驶、醉酒驾驶、超员超速行驶、违规运输危险化学品等危及公共安全的行为。这些行为通常尚未造成严重后果，但已经对公共安全构成了威胁。
   • 以危险方法危害公共安全罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第一百一十五条的规定，此罪是指使用与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的其他危险方法危害公共安全。这包括在人员密集场所驾车肆意冲撞、使用其他与放火等相当的危险方法等，这些行为对公共安全的威胁更为直接和严重。

3. 主观故意内容

   • 危险驾驶罪：行为人明知自己的行为会危及公共安全，却仍然希望或放任这种结果的发生，属于故意犯罪，但多为间接故意，即并不积极追求危害结果的发生，但对危害结果的发生持放任态度。
   • 以危险方法危害公共安全罪：犯罪人主观上积极追求或放任危害公共安全的后果，表现出明显的故意心态，且多为直接故意，即积极追求危害结果的发生。

4. 危害后果与法律处罚

   • 危险驾驶罪：由于危险驾驶行为通常尚未造成严重后果，因此法律处罚相对较轻，处拘役，并处罚金。这是为了惩罚和预防危险驾驶行为，保护公共安全。
   • 以危险方法危害公共安全罪：无论是否造成严重后果，只要行为足以危害公共安全即可构罪。若造成严重后果，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，刑罚将更加严厉，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这反映了该罪的主观恶性和社会危害性较大。

5. 司法实践中的区分要点

   • 在具体案件中，判断适用哪个罪名需综合考虑行为的危险性程度、行为人的主观故意以及造成的后果等因素。若行为仅对公共交通工具的正常行驶秩序造成轻微干扰，且危险性相对较小，符合危险驾驶罪的构成要件；若行为具有与放火、爆炸等相当的危险性，且行为人主观上积极追求危害公共安全的结果，即使未造成实际严重后果，也可能构成以危险方法危害公共安全罪。

6. 举例说明

   • 危险驾驶罪案例：某男子酒后驾车被交警查获，经检测其血液中酒精含量超标。法院以危险驾驶罪判处该男子拘役一个月，并处罚金。
   • 以危险方法危害公共安全罪案例：某男子因与他人发生争执，故意驾车冲撞对方及其周围人群，造成多人死伤。法院以以危险方法危害公共安全罪判处该男子死刑缓期执行。

总结与建议：危险驾驶罪与危害公共安全罪在行为性质、主观故意、危害后果及法律处罚等方面存在显著差异。在实际应用中，我们应根据具体情况准确判断行为人的行为性质，并据此选择适用的罪名和刑罚。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。