承揽合同管辖法院的确定，主要依据的是合同纠纷的一般管辖原则以及承揽合同的特殊规定。以下是从不同角度对承揽合同管辖法院确定方式的详细分析：

1. 一般管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这是合同纠纷管辖的一般原则，也适用于承揽合同。
   • 被告住所地：即被告的户籍所在地或经常居住地。如果被告是法人或其他组织，则其住所地通常指其主要办事机构所在地。
   • 合同履行地：在承揽合同中，合同履行地通常指的是承揽工作实际完成的地点。如果合同中有明确约定合同履行地，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定具有法律效力。

2. 承揽合同的特殊规定：

   • 虽然承揽合同也遵循合同纠纷的一般管辖原则，但承揽合同本身具有一些特殊性，这些特殊性有时会影响管辖法院的确定。
   • 例如，如果承揽合同中明确约定了争议解决的方式和地点，如仲裁或特定法院管辖，那么应当遵循该约定。这种约定通常具有优先效力，除非该约定违反法律、行政法规的强制性规定或存在其他无效情形。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在确定承揽合同管辖法院时，除了考虑上述法律原则外，还需要考虑实际操作的便利性。例如，如果合同履行地与被告住所地相距甚远，而原告又希望在合同履行地提起诉讼，那么原告需要权衡诉讼成本、证据收集等因素。
   • 另外，如果承揽合同涉及多个履行地或被告有多个住所地，那么管辖法院的确定可能会更加复杂。在这种情况下，可能需要结合具体案情和法律规定进行综合分析。

法律建议：

• 在签订承揽合同时，建议双方明确约定争议解决的方式和地点，以避免未来可能出现的管辖争议。
• 如果发生承揽合同纠纷，且双方对管辖法院存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定确定合适的管辖法院。

可能法律后果：

• 如果未能在合同中明确约定管辖法院，且双方无法就管辖法院达成一致意见，那么可能会面临管辖争议。在这种情况下，可能需要通过诉讼或仲裁等方式解决管辖问题，这无疑会增加诉讼成本和时间成本。

综上所述，承揽合同管辖法院的确定需要综合考虑法律原则、合同约定以及实际操作中的便利性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。