在刑事案件中，律师既做无罪辩护又做罪轻辩护是有法律依据的，这主要基于辩护策略的灵活性和全面性考虑，旨在最大程度地维护被告人的合法权益。以下从几个角度详细解释这一做法的法律依据和合理性：

1. 辩护权的全面性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人有权获得辩护，辩护人的责任是根据事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的诉讼权利和其他合法权益。这意味着辩护策略并非单一选择，而是可以根据案件具体情况灵活调整。
   • 在实践中，有时案件事实或法律适用存在争议，既可能构成无罪的理由，也可能存在罪轻的情节。此时，律师同时提出无罪辩护和罪轻辩护，可以更全面地维护被告人的利益，避免因单一辩护策略的局限性而损害被告人的权益。

2. 辩护策略的灵活性：

   • 辩护策略的选择应基于案件的具体事实和证据。在某些案件中，证据可能既支持无罪的辩护，也包含罪轻的情节。例如，被告人可能因自首、立功、认罪态度好等情节而减轻处罚，同时案件事实或证据也可能存在不足以证明其有罪的情况。
   • 律师在制定辩护策略时，应综合考虑各种因素，包括案件事实、证据情况、法律适用等，以选择最有利于被告人的辩护方式。因此，同时提出无罪辩护和罪轻辩护，是律师根据案件具体情况灵活调整辩护策略的体现。

3. 法庭辩论的充分性：

   • 在法庭辩论阶段，律师需要就案件事实、证据和法律适用等问题发表意见。同时提出无罪辩护和罪轻辩护，可以使律师在辩论中更加充分地阐述自己的观点，为被告人争取更有利的判决结果。
   • 例如，律师可以在无罪辩护的基础上，进一步提出如果法庭认为被告人有罪，也应考虑其罪轻的情节，如自首、立功等，从而请求法庭从轻或减轻处罚。这种辩护方式既体现了律师对案件的全面分析，也增加了被告人获得有利判决的可能性。

4. 实践中的常见做法：

   • 在司法实践中，律师同时提出无罪辩护和罪轻辩护的情况并不罕见。这主要是因为案件事实和证据往往复杂多变，难以用单一的辩护策略来概括。
   • 律师在制定辩护策略时，会综合考虑各种因素，包括被告人的意愿、案件事实和证据情况、法律适用等，以选择最有利于被告人的辩护方式。因此，同时提出无罪辩护和罪轻辩护，是律师在实践中的常见做法。

总结来说，律师在刑事案件中既做无罪辩护又做罪轻辩护，是基于辩护权的全面性、辩护策略的灵活性、法庭辩论的充分性以及实践中的常见做法。这种做法旨在最大程度地维护被告人的合法权益，为被告人争取最有利的判决结果。如果你或你身边的人遇到刑事案件相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。