目前，我国并没有废除死刑，但在司法实践中对死刑的适用持极为审慎的态度。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律层面的规定
我国《刑法》中明确规定了死刑这一刑罚种类，并详细列举了哪些犯罪行为可能被判处死刑。这表明，从法律条文的角度来看，死刑在我国仍然是存在的。同时，《刑法》也对死刑的适用条件进行了严格限制，如对于犯罪时不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑；对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行等。这些规定体现了我国对死刑适用的审慎态度。
二、司法实践中的趋势
死刑适用范围逐渐缩小：随着社会的进步和法治观念的增强，我国在司法实践中逐渐缩小了死刑的适用范围。例如，对于一些非暴力犯罪、经济犯罪等，已经逐步取消了死刑的适用。这反映了我国在刑罚理念上的转变，即更加注重刑罚的教育和改造功能，而非单纯的惩罚和报复。
死刑复核程序严格：对于可能判处死刑的案件，我国实行了严格的死刑复核程序。这意味着，即使基层法院判处了死刑，也需要经过上级法院的复核和确认才能执行。这一程序确保了死刑判决的准确性和公正性，也体现了我国对死刑适用的审慎态度。
注重人权保障：我国在司法实践中注重保障犯罪嫌疑人的合法权益，包括在死刑案件中。例如，对于死刑案件的辩护权、上诉权等，都给予了充分的保障。这体现了我国对人权保障的重视，也符合国际社会对死刑问题的普遍关注。
三、国际趋势与国内考量
国际趋势：从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除死刑或限制死刑的适用。这反映了国际社会对死刑问题的普遍关注和对人权保障的重视。然而，每个国家的法律制度、文化传统和社会背景都不同，因此不能简单地照搬其他国家的做法。
国内考量：在我国，死刑的存废问题是一个复杂的法律和社会问题。一方面，死刑作为最严厉的刑罚手段，对于维护社会秩序和打击严重犯罪具有重要作用；另一方面，随着社会的进步和法治观念的增强，人们对刑罚的公正性、合理性和人道性提出了更高的要求。因此，我国在死刑问题上需要综合考虑多种因素，包括法律传统、社会背景、公众意见等。
四、未来展望
虽然目前我国并没有废除死刑，但随着社会的进步和法治观念的增强，未来我国在死刑问题上的立场和政策可能会发生变化。例如，可能会进一步缩小死刑的适用范围、提高死刑复核程序的严格性、加强人权保障等。同时，我国也会积极参与国际社会的交流与合作，共同推动全球死刑问题的合理解决。
总结来说，我国目前并没有废除死刑，但在司法实践中对死刑的适用持极为审慎的态度。如果你对死刑问题或其他刑事案件有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询。