标注过期执行标准是否构成虚假标注，需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若过期标准已被新标准替代，且产品实际符合新标准要求
   此时标注过期标准可能构成“误导性标注”。根据《产品质量法》第33条，生产者、销售者需确保产品标识真实，若标注过期标准易使消费者误认为产品仍按旧标准生产（可能存在质量差异），则属于虚假或引人误解的宣传，违反《消费者权益保护法》第20条。
   示例：某食品标注已废止的GB 2760-2011食品添加剂标准，但实际执行GB 2760-2014，可能被认定为误导消费者。

2. 若产品实际仍符合过期标准要求，且未执行新标准
   此时标注过期标准属于“标识违法”，但未必构成“虚假标注”。根据《标准化法》第24条，企业可执行推荐性标准，但需明确标注标准年代号；若标准已废止，则违反《产品质量法》第27条（产品标识需包含“执行标准编号”），可能被责令改正或罚款，但需结合是否造成消费者误解判断是否虚假宣传。
   例外：若过期标准涉及强制性条款（如安全、健康指标），企业未更新标注且产品仍符合旧标准，可能因“未标注有效标准”被处罚，但虚假标注的认定需以“故意隐瞒真实情况”为前提。

3. 关键区分点：主观故意与客观影响

   • 虚假标注的核心：需存在“故意告知虚假情况”或“隐瞒真实情况”的主观恶意（《反不正当竞争法》第8条）。
     
   • 若企业因疏忽未更新标准：通常属于标识不规范，行政机关会责令改正；
     
   • 若企业明知标准过期仍标注，且产品实际不符合任何标准：则同时构成“虚假标注”和“生产销售不符合标准产品”，需承担行政处罚及民事赔偿责任。

建议：企业应定期核查执行标准的有效性，若标准更新，需同步修改产品标识；若因特殊原因需标注过期标准（如兼容性说明），需在显著位置注明“本产品执行XX标准（已废止），但符合XX新标准要求”，避免误导消费者。

如有具体案件或产品类型需进一步分析，可直接向我咨询。