关于抽逃出资举证责任倒置的法律依据，目前在我国法律体系中并没有直接规定抽逃出资案件中举证责任完全倒置的条款，但可以通过相关法律原则和司法实践来理解其举证责任的分配。以下从不同角度为您详细分析：

1. 一般举证责任原则：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其主张的事实存在，被告则对其反驳主张承担举证责任。在抽逃出资的案件中，如果原告（如公司或其他股东）主张某股东存在抽逃出资的行为，原则上应由原告承担举证责任，证明该股东确实实施了抽逃出资的行为。

2. 特殊情形下的举证责任转移：

   • 尽管没有直接规定抽逃出资举证责任倒置的条款，但在某些特殊情形下，举证责任可能会发生转移。例如，如果被告（被指控抽逃出资的股东）能够提供初步证据表明其出资行为合法且未抽逃，而原告无法进一步提供相反证据时，举证责任可能会部分或全部转移至原告，要求其提供更充分的证据来支持其主张。
   • 另外，在司法实践中，如果法院认为根据案件情况，由原告承担全部举证责任存在困难，且被告作为抽逃出资的潜在受益者，更有可能掌握相关证据时，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，要求被告承担部分举证责任，如提供其出资后的资金流向、使用情况等证据。

3. 相关法律依据的间接支持：

   • 《中华人民共和国公司法》及其司法解释中，虽然未直接规定抽逃出资的举证责任倒置，但明确了抽逃出资的定义、后果及法律责任。这些规定为判断抽逃出资行为提供了法律依据，同时也为举证责任的分配提供了间接支持。例如，如果股东存在将出资款项转入公司账户验资后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出等行为，且这些行为符合抽逃出资的构成要件，那么原告在主张抽逃出资时，可以依据这些规定来构建其举证体系。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》中，对股东抽逃出资的认定和法律责任进行了详细规定。这些规定同样为举证责任的分配提供了参考。例如，该解释第十二条列举了抽逃出资的具体情形，原告可以依据这些情形来收集证据，证明被告存在抽逃出资的行为。

4. 司法实践中的举证责任分配：

   • 在司法实践中，抽逃出资案件的举证责任分配往往取决于具体案件的情况和法院的裁量。法院会综合考虑双方当事人的举证能力、证据距离、公平原则等因素，来合理分配举证责任。因此，在具体案件中，举证责任的分配可能会有所不同。

建议：

• 如果您作为原告，在主张抽逃出资时，应尽可能收集充分的证据来支持您的主张，如银行转账记录、公司账目、审计报告等。
• 如果您作为被告，被指控存在抽逃出资的行为，您也应积极提供证据来反驳对方的主张，如证明您的出资行为合法且未抽逃、提供资金流向和使用情况的证据等。
• 在涉及抽逃出资的案件中，由于举证责任的分配可能较为复杂，建议您咨询专业律师，以便更好地维护您的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。