在我国法律体系中，并没有“父债子还”的强制性规定。债务的承担主要基于合同的相对性原则，即债务应当由债务人本人承担，除非存在特定的法律情形。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则：债务由债务人本人承担

   • 根据合同的相对性原则，债务是债务人基于与债权人之间的合同关系而产生的义务。因此，在一般情况下，债务应当由债务人本人承担，其子女或其他亲属并没有法定的偿还义务。

2. 例外情形：继承遗产时可能承担债务

   • 如果债务人去世，其子女作为继承人，在继承遗产的同时，也可能需要承担被继承人生前的债务。但这一承担是有条件的，即仅限于继承的遗产价值范围内。如果遗产价值不足以清偿债务，子女无需以个人财产承担超出部分的债务。
   • 具体来说，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。

3. 特殊情况：子女自愿承担债务

   • 除了上述法定情形外，如果子女出于自愿，选择承担父母的债务，那么这是基于子女的个人意愿和道德选择，而非法律义务。在这种情况下，子女与债权人之间可以形成新的债务关系，子女需要按照约定履行偿还义务。

4. 法律建议

   • 对于债权人而言，在出借资金时，应当明确借款人的身份和还款能力，避免将资金出借给无还款能力或信用不佳的借款人。同时，在借款人去世后，应当及时了解其遗产情况，并依法向继承人主张权利。
   • 对于子女而言，在继承父母遗产时，应当了解遗产的价值和可能存在的债务情况。如果遗产价值不足以清偿债务，子女可以选择放弃继承或仅继承部分遗产，以避免承担不必要的债务风险。

总结来说，“父债子还”并非我国法律中的强制性规定。债务的承担主要基于合同的相对性原则和继承法的相关规定。在处理债务问题时，建议债权人、债务人及其子女都应当了解相关法律规定，并依法行事。如果你有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。