行人横穿马路被撞身亡的责任认定，需结合具体案情，依据《道路交通安全法》《民法典》及相关司法解释综合判断。以下结合典型案例，分情况说明责任认定逻辑：
1. 行人存在重大过错，机动车一方无过错或过错较小
- 案例：行人未观察路况，突然加速横穿马路，机动车已采取紧急制动但仍避让不及。
- 责任认定：
- 行人违反《道路交通安全法》第62条（未走人行横道或过街设施），可能承担主要责任（70%-90%）；
- 机动车一方若无超速、酒驾等违法行为，且已尽到合理避让义务（如减速、鸣笛），可能承担次要责任（10%-30%）或无责。
- 法律依据：
- 《民法典》第1173条（过失相抵原则）：被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任；
- 《道路交通安全法》第76条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方责任。
2. 机动车一方存在明显过错，行人过错较小
- 案例：机动车超速行驶、未礼让行人，或驾驶时使用手机导致反应迟缓，行人虽未走人行横道但已观察路况。
- 责任认定：
- 机动车一方因违反《道路交通安全法》第42条（超速）、第47条（礼让行人）等规定，可能承担主要责任（70%-100%）；
- 行人若仅因未走人行横道，但已尽到合理注意义务，可能承担次要责任（0%-30%）或无责。
- 关键点：机动车的“过错程度”是核心考量因素，如超速50%以上可能直接推定全责。
3. 双方均无过错或过错相当
- 案例：行人横穿马路时突然摔倒，机动车因视线盲区未及时制动；或行人已走人行横道但未观察信号灯，机动车未减速。
- 责任认定：
- 可能适用公平原则，由双方分担损失（如各50%），但实践中此类情形较少；
- 更常见的是通过过错比例划分责任（如行人30%、机动车70%）。
- 法律依据：
- 《民法典》第1186条（公平责任原则）：受害人和行为人对损害的发生均无过错的，可依照法律规定分担损失。
4. 特殊情形：行人故意碰撞机动车
- 案例：行人因自杀、碰瓷等目的主动撞击机动车。
- 责任认定：
- 行人承担全部责任，机动车一方无责；
- 机动车一方若已采取必要处置措施（如紧急制动），无需赔偿。
- 法律依据：
- 《道路交通安全法》第76条第2款：交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
实务建议
- 证据固定：事故现场照片、监控录像、证人证言是关键证据，需及时调取；
- 责任认定书：公安机关出具的《交通事故责任认定书》是法院裁判的重要依据，但可申请复核；
- 赔偿范围：包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，需结合责任比例计算。
若涉及具体案件，建议提供更多细节（如事故地点、行人行为、机动车速度等），以便进一步分析责任比例及赔偿方案。