交易后不发货是否构成诈骗，需结合具体情况判断，一般可能涉及合同违约，但特定情形下可能构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：

一、合同违约角度

在货物买卖合同中，卖方的主要义务是按照合同约定的时间、地点、方式等交付货物。如果卖方在交易后不发货，这明显违反了合同约定，构成违约行为。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，从合同违约的角度来看，交易后不发货主要涉及的是民事责任，买方可以通过法律途径要求卖方履行合同或赔偿损失。

二、诈骗罪角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在交易后不发货的情况下，如果卖方从一开始就没有履行合同的意图，而是通过虚假宣传、伪造文件等手段骗取买方的信任，进而骗取买方的货款或其他财物，且数额较大，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

构成诈骗罪需要满足以下几个要件：

1. 主观方面：卖方具有非法占有的目的，即从一开始就没有打算履行合同，而是意图骗取买方的财物。
2. 客观方面：卖方实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，如虚假宣传、伪造文件等，使买方产生错误认识并基于该错误认识处分了财物。
3. 数额较大：骗取的财物数额需要达到一定的标准，才能构成诈骗罪。具体数额标准可能因地区而异，需参照当地的相关规定。

三、实务建议

1. 收集证据：如果买方认为卖方可能构成诈骗罪，应尽快收集相关证据，如合同、付款凭证、聊天记录、宣传资料等，以证明卖方的欺诈行为。
2. 报警处理：在收集到足够证据后，买方可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
3. 民事诉讼：无论卖方是否构成诈骗罪，买方都可以通过民事诉讼的方式要求卖方承担违约责任，赔偿因违约造成的损失。

总结来说，交易后不发货一般首先被视为合同违约行为，但特定情形下，如果卖方具有非法占有的目的并实施了欺诈行为，且数额较大，那么就可能构成诈骗罪。因此，在处理此类纠纷时，需要仔细分析具体情况，并结合相关法律法规进行判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。