结论：贷款不上传消费凭证而直接还清，从操作层面看是可行的，但可能存在一定风险，是否安全需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、操作层面的可行性
直接还清贷款：从贷款合同的角度来看，借款人按照约定的期限和方式偿还贷款本金及利息，是履行合同义务的基本方式。因此，如果借款人选择直接还清贷款，而不提供消费凭证，这在操作上是完全可行的。银行或贷款机构在收到还款后，会按照合同约定更新借款人的还款状态，并可能提供还款证明。
消费凭证的作用：消费凭证通常是银行或贷款机构为了验证贷款用途是否符合合同约定而要求借款人提供的。如果借款人能够确保贷款用途符合合同约定，且银行或贷款机构在后续审核中未提出异议，那么不上传消费凭证可能不会对借款人产生直接影响。
二、可能存在的风险
银行或贷款机构的审核：虽然借款人已经还清了贷款，但银行或贷款机构仍可能对贷款用途进行审核。如果借款人未提供消费凭证，且银行或贷款机构认为贷款用途存在疑问或不符合合同约定，可能会采取进一步措施，如要求借款人解释、提供额外证明或甚至采取法律手段追讨贷款（尽管在贷款已还清的情况下，这种风险相对较低）。
信用记录的影响：虽然直接还清贷款通常不会对借款人的信用记录产生负面影响，但如果银行或贷款机构认为借款人未遵守合同约定（如未提供消费凭证），可能会在内部系统中对借款人的信用状况进行负面评价。这种评价虽然不会直接影响借款人的征信记录，但可能在未来与该银行或贷款机构的业务往来中产生不利影响。
合同条款的约束：部分贷款合同中可能明确规定了借款人必须提供消费凭证的义务。如果借款人未履行这一义务，即使已经还清了贷款，也可能构成违约。虽然银行或贷款机构在贷款已还清的情况下可能不会追究违约责任，但这一条款的存在仍然对借款人构成一定的法律约束。
三、安全建议
仔细阅读合同条款：在申请贷款时，借款人应仔细阅读合同条款，了解银行或贷款机构对消费凭证的要求以及未提供消费凭证可能产生的后果。
保留相关证据：如果借款人选择不上传消费凭证而直接还清贷款，建议保留与贷款用途相关的所有证据（如购物发票、合同等），以备银行或贷款机构后续审核时使用。
与银行或贷款机构沟通：如果借款人对消费凭证的要求存在疑问或担忧，可以与银行或贷款机构进行沟通，了解其具体要求和政策，以便做出更明智的决策。
如有任何关于贷款、金融保险等方面的法律问题，可以直接向我咨询。