鞋子无吊牌本身并不直接构成申请赔偿的法定理由，但是否能申请赔偿需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：

一、从消费者权益保护角度

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、公平交易权等权益。吊牌作为商品信息的重要载体，通常包含商品的品牌、规格、材质、生产日期、保质期、生产厂家等关键信息，对于消费者了解商品、做出购买决策具有重要作用。

1. 若吊牌缺失导致消费者无法获取关键信息，且该信息对消费者购买决策有重大影响：

   • 在这种情况下，消费者可以主张商家未履行充分告知义务，侵犯了其知情权。
   • 消费者有权要求商家提供吊牌信息或进行相应补偿，如退货、换货或给予一定折扣等。

2. 若吊牌缺失并未影响消费者对商品的了解和购买决策：

   • 例如，消费者在购买前已通过其他途径（如商家宣传、朋友推荐等）充分了解了商品信息。
   • 在这种情况下，吊牌缺失可能不构成消费者申请赔偿的充分理由。

二、从产品质量角度

吊牌缺失本身并不直接等同于产品质量问题。然而，如果吊牌缺失与产品质量问题存在关联，如吊牌上应标注的关键信息（如材质、生产日期等）与实际商品不符，导致消费者误购或遭受损失，则消费者可以主张赔偿。

1. 若吊牌缺失且商品存在质量问题：

   • 消费者可以依据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，要求商家承担修理、更换、退货或赔偿损失等责任。
   • 在此情况下，吊牌缺失可能作为辅助证据，证明商家在商品销售过程中存在疏忽或故意隐瞒信息。

2. 若吊牌缺失但商品质量无问题：

   • 消费者难以仅凭吊牌缺失主张赔偿，除非能证明吊牌缺失对其造成了其他形式的损失（如精神损失等，但此类主张通常难以获得法院支持）。

三、从合同角度

购买商品的行为在法律上构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方应履行各自的义务。商家有义务提供符合合同约定的商品，包括提供完整的商品信息（如吊牌）。

1. 若商家未履行提供吊牌的义务，且该义务在合同中有明确约定：

   • 消费者可以主张商家违约，要求其承担违约责任，如赔偿损失等。
   • 但需注意，合同中是否明确约定商家需提供吊牌是关键。若合同未明确约定，消费者主张赔偿的难度可能增加。

2. 若合同未明确约定商家需提供吊牌：

   • 消费者难以仅凭合同关系主张赔偿，除非能证明吊牌缺失对其造成了实际损失，且该损失与商家行为存在因果关系。

法律建议

1. 保留证据：在发现鞋子无吊牌时，消费者应立即拍照或录像留存证据，并保存好购物凭证（如发票、收据等）。
2. 与商家协商：消费者可以首先尝试与商家协商解决，要求商家提供吊牌信息或进行相应补偿。
3. 寻求法律援助：若协商无果，消费者可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，或直接向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总结来说，鞋子无吊牌本身并不直接构成申请赔偿的法定理由，但是否能申请赔偿需结合具体情况分析。若吊牌缺失导致消费者无法获取关键信息、商品存在质量问题或商家未履行合同义务等，消费者可以主张赔偿。在处理此类纠纷时，消费者应保留好相关证据，并寻求专业法律援助以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。