合同中未约定资金占用费，在一般情况下是不能直接支持的，但具体还需根据案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在合同纠纷中，首先遵循的是合同约定优先原则。如果合同中明确约定了资金占用费的计算方式、支付条件等，那么双方应当按照合同约定履行。
   • 若合同中未约定资金占用费，则通常意味着双方在签订合同时并未就此达成一致意见，因此，在合同履行过程中或纠纷发生后，一方要求另一方支付资金占用费，可能缺乏直接的合同依据。

2. 法定利息与资金占用费的区别：

   • 法定利息，如逾期付款利息，是法律规定的在特定情况下（如逾期付款）债务人应支付给债权人的利息。这种利息的支付并不依赖于合同的明确约定，而是基于法律的直接规定。
   • 资金占用费则通常指的是因资金被占用而产生的费用或损失，它并非法律明确规定的费用类型，而是双方在合同中可能约定的一种补偿方式。因此，在合同未约定的情况下，要求支付资金占用费可能缺乏法律依据。

3. 实际损失与补偿原则：

   • 如果一方因另一方的违约行为（如逾期付款）而遭受了实际损失，且这种损失与资金被占用有直接关系，那么受损方可以依据《民法典》中关于违约责任的规定，要求违约方赔偿其实际损失。
   • 在这种情况下，虽然合同中未约定资金占用费，但受损方仍有可能通过主张实际损失来获得一定的补偿。然而，这种补偿并非以“资金占用费”的名义支付，而是作为违约赔偿的一部分。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院在审理合同纠纷案件时，会综合考虑合同的履行情况、双方的过错程度、实际损失的大小等因素，来判定是否支持一方要求支付资金占用费的请求。
   • 如果法院认为要求支付资金占用费的一方确实因对方违约而遭受了损失，且这种损失与资金被占用有直接关系，那么法院可能会根据实际情况酌情支持一定的补偿。但这种支持并非基于合同约定，而是基于公平原则和实际损失的考量。

建议：

• 在签订合同时，如果双方有支付资金占用费的需求或预期，应当在合同中明确约定资金占用费的计算方式、支付条件等条款，以避免后续纠纷。
• 如果合同中未约定资金占用费，但一方因另一方违约而遭受了与资金被占用有关的损失，可以尝试通过主张实际损失来获得补偿。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。