结论：如果某人没有抄袭，但和别人专利“不谋而合”，是否构成侵权，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要依据具体情况，从多个角度进行细致分析。
分析角度一：专利侵权的判定标准
专利权的保护范围：首先，要明确的是，专利权的保护范围是由专利说明书和权利要求书所确定的。只有当某人的产品或方法落入了专利权的保护范围之内，才有可能构成侵权。
独立研发与侵权的关系：如果某人的产品或方法是自己独立研发的，且没有接触到或参考过他人的专利技术，那么即使其产品或方法与他人的专利“不谋而合”，也不构成侵权。这是因为专利权保护的是创新成果，而不是思想或概念本身。独立研发者享有其研发成果的所有权和使用权。
分析角度二：可能的例外情况
先用权抗辩：在某些情况下，即使某人的产品或方法落入了专利权的保护范围，但如果其能证明在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，那么根据专利法的规定，这可以构成先用权抗辩，不视为侵犯专利权。
专利无效或部分无效：如果某人的产品或方法虽然与他人的专利相似，但能证明该专利存在无效或部分无效的情形（如缺乏新颖性、创造性等），那么这也可以作为不侵权的抗辩理由。
分析角度三：实际操作的建议
进行专利检索与分析：在研发新产品或方法前，建议进行全面的专利检索与分析，以了解相关领域的技术现状和专利布局，避免无意中侵犯他人的专利权。
寻求专业法律意见：如果对自己的产品或方法是否侵犯他人专利权存在疑虑，建议及时寻求专业律师的法律意见。律师可以根据具体情况，结合专利法的相关规定，为你提供准确的法律判断和建议。
总结与建议：
没有抄袭但和别人专利“不谋而合”是否构成侵权，需要依据具体情况进行细致分析。在研发过程中，建议加强专利检索与分析工作，确保自己的产品或方法不侵犯他人的专利权。如果存在疑虑或争议，建议及时寻求专业律师的法律意见，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律支持。