结论：信用卡逾期18年，从法律角度讲，银行或金融机构仍有可能选择起诉，但具体是否起诉会受到多种因素的影响，包括诉讼时效、证据保留情况、银行或金融机构的追讨策略等。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般的民事诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在信用卡逾期的情况下，如果银行或金融机构在逾期后持续进行催收，且每次催收都导致诉讼时效的中断并重新计算，那么理论上诉讼时效可能会延长。但18年的逾期时间显然远超了一般的诉讼时效期间，不过，若存在诉讼时效中断的情形（如银行持续催收、债务人承认债务等），则可能不受三年时效的限制。
   • 实践中，对于长期逾期的信用卡债务，银行或金融机构可能会根据具体情况评估是否起诉，包括考虑诉讼成本、债务人还款能力等因素。

2. 证据保留情况：

   • 银行或金融机构在起诉前需要确保有足够的证据来证明债务的存在以及债务人的逾期行为。对于18年前的逾期债务，如果银行或金融机构能够保留完整的交易记录、催收记录等证据，那么起诉的可能性会增加。
   • 如果证据已经丢失或无法获取，银行或金融机构可能会因为缺乏证据而选择不起诉。

3. 银行或金融机构的追讨策略：

   • 不同的银行或金融机构对于逾期债务的追讨策略可能不同。有些机构可能更倾向于通过法律途径来追讨债务，而有些机构则可能更倾向于通过协商、催收等方式来解决问题。
   • 对于长期逾期的债务，银行或金融机构可能会根据债务人的还款能力、资产状况等因素来评估是否起诉。如果债务人没有还款能力或资产状况不佳，银行或金融机构可能会认为起诉的成本高于收益，从而选择不起诉。

建议：

• 如果您是信用卡的逾期债务人，且担心被起诉，建议您主动与银行或金融机构联系，了解债务的具体情况，并尝试协商还款计划或寻求其他解决方案。
• 如果您已经收到法院的起诉状或其他法律文书，建议您及时咨询专业律师（即我，贺飞达律师，专注于经济纠纷、合同纠纷领域），了解您的法律权利和义务，并制定相应的应对策略。

后续行动：

• 如果您需要进一步的法律咨询或帮助，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。