不请律师打官司是完全可行的，但需要当事人自行承担法律研究、证据收集、程序推进等全部工作。以下从法律程序、实务操作、风险提示三个维度展开分析：
一、法律程序层面：当事人可自行完成基础诉讼行为
根据《民事诉讼法》第61条及《刑事诉讼法》第19条，当事人有权自行参与诉讼活动，包括：
起诉与应诉
- 自行撰写起诉状/答辩状（需包含当事人信息、诉讼请求、事实与理由、证据清单等要素）；
- 向法院提交材料并缴纳诉讼费（需注意管辖法院选择，如合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖）；
- 接收法院送达的文书（如传票、举证通知书等）。
庭审参与
- 自行陈述事实、举证质证（需提前整理证据目录，标注证据名称、来源、证明目的）；
- 参与法庭辩论（需围绕争议焦点展开，避免情绪化表达）；
- 接收判决并决定是否上诉（需在法定期限内提出，民事案件为15日，刑事案件为10日）。
案例参考：在某民间借贷纠纷中，原告因证据充分（借条、转账记录、聊天记录等），自行出庭并胜诉，法院判决被告返还本金及利息。
二、实务操作层面：需重点突破三大难点
法律研究能力
- 需自行检索相关法律法规（如《民法典》合同编）、司法解释（如《民间借贷司法解释》）及类案判决；
- 例如：在交通事故责任纠纷中，需明确《道路交通安全法》第76条关于赔偿主体的规定，以及当地赔偿标准（如伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算）。
证据收集与组织
- 需掌握证据形式要求（如书证需原件、证人需出庭作证）；
- 例如：在劳动争议中，需提前收集劳动合同、工资条、考勤记录等，避免因证据不足败诉。
程序风险防控
- 需严格遵守诉讼时效（如民事案件一般为3年）、举证期限（一般为15日）等规定；
- 例如：未在举证期限内提交关键证据，可能面临法院不予采纳的风险。
三、风险提示：自行诉讼可能面临的后果
诉讼策略失误
- 例如：在合同纠纷中未主张违约金，导致后续无法追加赔偿；
- 或在刑事辩护中未申请排除非法证据，影响定罪量刑。
程序性败诉风险
- 例如：因未按时缴纳诉讼费被按撤诉处理；
- 或因未提交证据原件被法院不予采信。
时间与精力成本
- 诉讼周期可能长达数月甚至数年，需自行跟进案件进展；
- 例如：二审案件需在收到判决书后15日内提交上诉状，逾期将丧失上诉权。
四、替代方案建议
若当事人不具备法律专业能力，可考虑：
申请法律援助
- 符合条件的当事人（如经济困难者、残疾人等）可向当地法律援助中心申请免费律师服务。
咨询律师后自行操作
- 支付少量咨询费获取关键法律意见（如诉讼策略、证据清单），再自行完成后续程序。
使用在线诉讼平台
- 通过“中国审判流程信息公开网”等平台查询案件进展，或使用“人民法院在线服务”小程序提交材料。
总结：不请律师打官司需以“充分准备+严格程序”为前提，建议当事人根据案件复杂程度、自身法律能力及时间成本综合决策。若涉及重大权益（如刑事辩护、房产纠纷等），建议至少咨询专业律师以规避风险。如有具体案件需进一步分析，可直接向我提问。