对事故科判定结果不服，上诉是有可能起作用的，但具体效果取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
一、上诉的法律基础与程序
法律基础：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规，事故科（通常指交警部门）对交通事故的责任认定是基于现场勘查、证据收集及分析等作出的专业判断。然而，这一认定并非终局性，当事人如果对认定结果有异议，有权通过法律途径寻求救济。
上诉程序：若对事故科的责任认定不服，当事人可以在收到认定书后的一定期限内（通常是三日内），向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。这是行政复议的一种形式，旨在通过上级部门的审查来纠正可能的错误。若复核结果仍不满意，当事人还可以进一步通过诉讼途径解决，即向人民法院提起民事诉讼，要求法院对事故责任进行重新认定。
二、上诉可能起作用的情况
证据充分：如果当事人能够提供新的、有力的证据来支持自己的主张，如现场监控录像、目击者证言、专业鉴定意见等，这些证据有可能改变法院对事故责任的认定。
程序违法：如果事故科在认定过程中存在程序违法的情况，如未依法进行现场勘查、未充分听取当事人陈述和申辩等，这些程序瑕疵可能成为上诉成功的关键。
法律适用错误：如果事故科在认定过程中错误地适用了法律条款或规章，导致责任认定结果不公正，法院在审理时可能会纠正这一错误。
三、上诉可能不起作用或效果有限的情况
证据不足：如果当事人无法提供足够的证据来支持自己的主张，或者提供的证据不足以推翻事故科的认定结果，那么上诉可能难以成功。
事实清楚：如果事故现场情况清晰、证据确凿，事故科的认定结果符合事实和法律规定，那么上诉可能难以改变这一结果。
超过时效：如果当事人未在规定期限内提出复核申请或提起诉讼，可能会因超过时效而丧失上诉权利。
四、建议与注意事项
及时行动：如果对事故科认定结果不服，应尽快咨询专业律师并了解相关法律程序和时效要求，确保在规定期限内提出复核申请或提起诉讼。
充分准备：在上诉前，应充分收集、整理相关证据材料，并咨询专业律师对证据进行评估和分析，以制定有效的诉讼策略。
理性对待：上诉并非一定能改变事故责任认定结果，当事人应理性对待诉讼结果，并考虑通过其他途径（如协商、调解等）解决纠纷。
总结来说，对事故科判定结果不服时，上诉是有可能起作用的，但具体效果取决于证据充分性、程序合法性、法律适用准确性等多种因素。如果你在此方面有进一步的疑问或需要专业的法律帮助，可以直接向我咨询。