在取保候审期间，若案件进入上诉阶段，是否会被重新羁押（即“关进去”）需根据具体情况判断，但总体原则是：除非存在法定羁押情形，否则一般不会因上诉本身而重新羁押。 以下从法律逻辑和实务角度展开分析：

1. 取保候审的法律性质与上诉的关系

取保候审是《刑事诉讼法》规定的强制措施之一，其核心目的是确保犯罪嫌疑人、被告人不逃避诉讼程序。上诉是被告人的法定权利，仅因提起上诉本身，不会直接导致取保候审被撤销或重新羁押。
根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
  
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；
  
• 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
  
• 羁押期限届满，案件未办结需取保候审。
  

若上诉期间未出现上述条件的变化（如社会危险性增加、证据新发现等），司法机关通常不会主动变更强制措施。

2. 可能触发重新羁押的法定情形

尽管上诉本身不直接导致羁押，但若在上诉期间出现以下情形，可能被重新羁押：

• 违反取保候审规定：如未经批准离开居住地、干扰证人作证、毁灭证据等，根据《刑事诉讼法》第71条，可被没收保证金、逮捕或监视居住；
  
• 新证据或情节变化：若上诉期间发现新证据证明犯罪嫌疑人社会危险性增加（如可能实施新的犯罪、串供等），司法机关可决定撤销取保候审并逮捕；
  
• 一审判决被撤销后案件发回重审：若二审法院认为一审事实不清、证据不足，将案件发回重审，此时案件进入新的审理阶段，司法机关可能重新评估强制措施的必要性。

3. 实务中的操作倾向

从司法实践看，上诉期间重新羁押的案例较少，原因包括：

• 上诉是程序性权利，司法机关通常尊重被告人的上诉选择，避免因强制措施变更引发“打击报复”的质疑；
  
• 重新羁押需严格遵循法定条件，司法机关需承担举证责任，证明“不羁押可能发生社会危险性”，这一证明标准较高；
  
• 若一审已判处缓刑或轻刑，上诉期间羁押可能影响量刑平衡（如二审改判实刑后，羁押时间可能折抵刑期，但若维持原判则可能引发争议）。

4. 给当事人的建议

• 严格遵守取保候审规定：避免任何可能被认定为“违反规定”的行为，如离开居住地、接触同案犯等；
  
• 积极配合司法机关：及时提交上诉材料、参与庭审，展现配合态度；
  
• 咨询专业律师：若担心上诉期间强制措施变更，可委托律师与办案机关沟通，评估风险并制定应对策略。

总结：取保候审期间上诉，一般不会被重新羁押，但需确保不违反取保候审规定或出现新证据证明社会危险性。若您或您的亲友面临此类情况，可直接向我咨询具体案件风险及应对方案。