再审案件是否适用新的司法解释，需分情况讨论：

1. 新司法解释对再审案件有明确规定适用情形的
   若新的司法解释明确规定了其适用范围包括再审案件，或者明确指出对某一类案件（包括再审案件）具有溯及力，那么再审案件应当适用该新的司法解释。例如，某些司法解释可能会规定“本解释自发布之日起施行，适用于正在审理和尚未审理的案件”，这种情况下，再审案件作为正在审理的案件，自然应当适用。

2. 新司法解释未明确规定适用情形，但再审案件事实符合新司法解释精神的
   即使新的司法解释没有明确规定其适用于再审案件，但如果再审案件的事实和法律适用与新司法解释的精神相契合，且适用新司法解释不会违背法律的基本原则和立法目的，那么从公平、正义的角度出发，再审案件也可以考虑适用新的司法解释。不过，这种情况下的适用需要更加谨慎，通常需要结合具体案情和法律原则进行综合判断。

3. 新司法解释明确规定不溯及既往，或再审案件事实与新司法解释无关
   如果新的司法解释明确规定其不溯及既往，即仅适用于发布之后的新案件，或者再审案件的事实与新的司法解释完全无关，那么再审案件就不应当适用新的司法解释。在这种情况下，再审案件应当继续适用案件发生时有效的法律或司法解释。

法律背景与建议：

• 法律背景：司法解释是最高人民法院对法律适用问题的具体解释，具有法律效力。在司法实践中，司法解释的适用通常遵循“从新不溯及既往”的原则，即新的司法解释一般适用于其发布之后的新案件，除非有特别规定。
• 建议：对于再审案件是否适用新的司法解释，建议当事人或代理人仔细研读新的司法解释内容，特别是其适用范围和溯及力规定。如果存在疑问或不确定之处，可以向法院提出申请，请求法院对新的司法解释是否适用于再审案件进行明确。同时，也可以咨询专业律师，以获取更加具体和专业的法律意见。

可能法律后果：

• 如果再审案件错误地适用了新的司法解释，可能会导致案件处理结果的不公正或不合理，进而引发当事人的不满和上诉。
• 反之，如果再审案件应当适用新的司法解释而未适用，也可能导致案件处理结果与法律精神相悖，损害当事人的合法权益。

因此，在处理再审案件时，必须谨慎对待新的司法解释的适用问题，确保案件处理结果的公正性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。