起诉过程中，法院或相关执法部门确实有可能会上门调查，但这种情况并非普遍存在，而是依据具体案件和法律规定来决定。以下从多个角度为你详细分析：
一、法院或执法部门上门调查的法律依据
在诉讼过程中，法院或相关执法部门为了查明案件事实，有权根据法律规定进行调查取证。这包括但不限于对现场进行勘验、检查，询问当事人或证人，以及调取相关证据材料等。如果案件涉及需要实地了解的情况，如拆迁安置纠纷中的房屋现状、行政纠纷中的现场情况等，法院或执法部门可能会选择上门调查。
二、上门调查的具体情形
拆迁安置纠纷：在拆迁安置案件中，如果双方对房屋现状、拆迁补偿标准等存在争议，法院可能会组织双方到现场进行勘验，或者委托专业机构进行评估。此外，如果拆迁方或被拆迁方提供了与现场情况相关的证据，法院也可能需要上门核实证据的真实性。
行政纠纷：在行政纠纷中，如果案件涉及行政行为的合法性、合理性等问题，且这些问题与现场情况密切相关，法院或相关执法部门也可能会选择上门调查。例如，在环保行政处罚案件中，执法部门可能需要到现场检查污染情况，以确定处罚的合法性和合理性。
三、上门调查的程序和注意事项
程序合法性：法院或执法部门上门调查必须遵循法定程序，包括出示相关证件、说明调查目的和范围、告知当事人权利义务等。如果调查程序不合法，当事人有权拒绝配合，并可以向相关部门投诉或举报。
当事人配合义务：在法院或执法部门上门调查时，当事人应当积极配合，如实提供相关信息和证据。如果当事人拒绝配合或提供虚假信息，可能会承担相应的法律责任。
调查记录：法院或执法部门在上门调查时，应当制作详细的调查记录，包括调查时间、地点、参与人员、调查内容等。调查记录应当由当事人签字确认，以确保其真实性和合法性。
四、应对上门调查的建议
保持冷静：当法院或执法部门上门调查时，当事人应当保持冷静，不要惊慌失措或抗拒调查。
核实身份：在配合调查前，当事人有权核实调查人员的身份和证件，以确保其合法性和权威性。
了解目的：当事人可以询问调查人员调查的目的和范围，以便更好地配合调查工作。
保留证据：如果当事人认为调查过程中存在违法行为或不当行为，可以保留相关证据，如录音、录像等，以便后续维权。
如果你正面临相关法律问题，如拆迁安置纠纷或行政纠纷等，并担心法院或执法部门上门调查的情况，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。