关于“一个人喝两场酒后死亡，第一方是否有责任”的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：
如果第一方（即第一场酒的组织者或共同饮酒者）存在过错，如强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送或未及时通知其家属等，导致饮酒者死亡，那么第一方可能需要承担相应的民事赔偿责任。
法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在共同饮酒的情境中，如果组织者或共同饮酒者存在上述过错行为，且该行为与饮酒者的死亡之间存在因果关系，那么他们就需要承担相应的赔偿责任。
具体情形：例如，如果第一场酒的组织者明知饮酒者已经过量饮酒，仍继续劝酒，或者未采取合理措施防止饮酒者酒后驾车或独自离开，导致饮酒者在回家途中发生意外死亡，那么组织者就可能需要承担赔偿责任。
如果第一方没有过错，即尽到了合理的注意义务，如未强迫性劝酒、及时提醒饮酒者适量饮酒、在饮酒者醉酒后将其安全护送回家或通知其家属等，那么第一方通常不需要承担赔偿责任。
法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果行为人没有过错，或者过错与损害结果之间不存在因果关系，那么行为人就不需要承担侵权责任。
具体情形：例如，如果第一场酒的组织者在饮酒过程中一直提醒大家适量饮酒，并在饮酒者醉酒后及时将其送回家或通知其家属，那么即使饮酒者后来因其他原因死亡，组织者也不需要承担赔偿责任。
还需要考虑其他因素，如饮酒者自身的身体状况、饮酒量、是否自行驾车等，以及第二场酒的组织者或共同饮酒者是否存在过错等。
饮酒者自身因素：如果饮酒者自身存在疾病或特殊体质，对酒精的耐受能力较低，或者饮酒量过大导致酒精中毒等，这些因素都可能影响责任的划分。
第二场酒的因素：如果饮酒者在第一场酒后已经处于醉酒状态，但仍然参加了第二场酒，并且第二场酒的组织者或共同饮酒者存在过错行为，那么第二场酒的相关方也可能需要承担一定的责任。
建议：在处理此类纠纷时，建议首先收集相关证据，如饮酒现场的监控录像、证人证言、医疗记录等，以证明各方是否存在过错行为以及过错行为与损害结果之间的因果关系。然后，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
最后，饮酒需适量，共同饮酒者之间应相互照顾、提醒，避免发生意外。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。