结论：民法、刑法和行政法作为我国法律体系中的三大基本法律部门，各自拥有独特的调整对象、调整方法和目的。它们既相互独立，又相互联系，共同构成我国完整的法律体系，维护社会秩序和公平正义。以下是对这三者的区别与联系的详细阐述：
一、民法、刑法、行政法的区别
调整对象
- 民法：主要调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。例如，合同纠纷、物权纠纷、婚姻家庭纠纷等，都是民法调整的范围。民法强调民事主体的平等性和自愿性，尊重当事人的意思自治。
- 刑法：专注于犯罪与刑罚的关系，针对严重危害社会、触犯刑律的行为。刑法关注的是行为的刑事违法性和应受刑罚处罚性，其目的在于惩罚犯罪，保护人民。
- 行政法：调整行政机关在行使行政职权过程中与行政相对人之间的各种关系，以及行政机关内部关系。行政法体现的是国家公权力的行使和对公民权利的保障，确保行政活动的合法性、合理性和公正性。
法律目的
- 民法：旨在保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设事业的发展。民法通过确认民事权利、承担民事责任等方式，解决民事纠纷，保障民事主体的合法权益。
- 刑法：目的在于惩罚犯罪，保护人民，维护国家安全和社会公共秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。刑法通过刑罚手段，对犯罪行为进行制裁，以维护社会的稳定和安全。
- 行政法：旨在控制政府权力，保护公民权利，确保行政活动的合法性、合理性和公正性，实现依法行政和法治政府的目标。行政法通过规范行政机关的行为，防止行政权力的滥用，保障公民的合法权益。
法律手段
- 民法：以平等协商、自愿达成协议为主要方式，通过确认民事权利、承担民事责任来解决纠纷。民法的主要手段包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失、支付违约金等，这些手段旨在恢复被侵害的民事权益。
- 刑法：采用最严厉的制裁手段——刑罚，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。刑罚手段具有强制性和惩罚性，旨在对犯罪行为进行制裁和威慑。
- 行政法：手段多样，包括行政许可、行政处罚、行政强制等。行政机关依法作出行政行为，管理社会公共事务，确保行政活动的合法性和有效性。
举证责任
- 民法：一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但在特殊侵权案件中可能实行举证责任倒置。这意味着在一般情况下，原告需要承担举证责任，证明自己的主张成立；但在特殊情况下，如环境污染、医疗事故等，举证责任可能由被告承担。
- 刑法：主要由公诉机关承担举证责任，被告人一般不承担证明自己无罪的责任。这是刑法中的无罪推定原则和举证责任倒置原则的体现，旨在保护被告人的合法权益。
- 行政法：在行政诉讼中，一般由被告（行政机关）承担举证责任，证明其行政行为合法。这是行政诉讼中的举证责任倒置原则，旨在防止行政机关滥用权力，保障公民的合法权益。
诉讼程序
- 民法：适用民事诉讼程序，包括一审、二审、再审等，强调当事人的处分权。民事诉讼程序注重当事人的意思自治和程序公正，允许当事人进行和解、调解等。
- 刑法：适用刑事诉讼程序，包括立案、侦查、起诉、审判、执行等阶段，具有较强的国家强制性。刑事诉讼程序注重打击犯罪和保护人民，强调程序的严格性和公正性。
- 行政法：在行政诉讼方面有其特定规则，主要审查行政行为的合法性，诉讼期间一般不停止行政行为的执行。行政诉讼程序旨在保障公民的合法权益，防止行政权力的滥用。
二、民法、刑法、行政法的关系
相互联系
- 共同构成法律体系：民法、刑法和行政法都是我国社会主义法律体系的重要组成部分，它们相互配合、相互补充，共同保障社会的有序运行。例如，在处理一起交通事故时，可能同时涉及民法上的赔偿问题、刑法上的交通肇事罪以及行政法上的交通管理处罚。
- 调整对象存在交叉：一个行为可能同时涉及民法、刑法和行政法的调整。如前所述，生产销售假冒伪劣产品既可能承担民事赔偿责任，也可能受到行政处罚，甚至构成犯罪。
- 法律原则相互影响：民法中的平等、公平、诚信等原则，刑法中的罪刑法定原则等，都在一定程度上影响着其他法律部门的解释和应用。这些原则共同构成了我国法律体系的基本框架和价值取向。
相互转化
- 某些行为在初始阶段可能只是民事纠纷或行政违法行为，但随着情节的发展和危害程度的增加，可能转化为刑事案件。例如，一起普通的打架斗殴事件可能只是民事纠纷或行政违法行为；但如果造成严重后果或涉及黑社会性质组织等，就可能构成犯罪。
- 反之，一些轻微的刑事案件也可能通过和解、调解等方式转化为民事纠纷或行政处罚。例如，在刑事诉讼中，如果被告人与被害人达成和解协议并履行完毕，法院可能会对被告人从轻或减轻处罚；或者将案件转化为民事纠纷进行调解处理。
在实际应用中，应根据具体情况综合考虑三大法的规定和要求，以确保法律的正确适用和公平正义的实现。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。