结论：说别人“巨婴”是否构成辱骂，需结合具体语境、表达方式及社会一般认知综合判断，不能一概而论。以下从法律角度展开分析：

一、法律对“辱骂”的界定

根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。辱骂的核心在于“侮辱性言辞”，即通过贬损性语言使他人社会评价降低。判断是否构成辱骂，需满足以下条件：

1. 言辞具有贬损性：如使用“蠢货”“废物”等直接侮辱性词汇；
2. 主观上具有故意或过失：明知或应知言辞会损害他人名誉仍实施；
3. 客观上造成损害后果：如导致他人社会评价降低、精神痛苦等。

二、“巨婴”是否构成辱骂的司法实践分析

1. 若“巨婴”用于客观描述行为特征
   若说话者基于事实（如对方长期依赖他人、拒绝承担责任），用“巨婴”概括其行为模式，且无恶意贬损意图，通常不构成辱骂。例如：

   “你遇到问题总逃避，像个小孩子一样依赖别人，这种行为有点‘巨婴’。”
   此类表达更接近批评或建议，属于言论自由范畴。

2. 若“巨婴”伴随侮辱性修饰或语境
   若说话者通过夸张、讽刺等方式强化贬损性（如“你就是个无药可救的巨婴”），或公开场合使用（如社交媒体发帖），可能被认定为辱骂。例如：

   “张三就是个巨婴，30岁了还让父母养，丢不丢人！”
   此类表达超出合理批评界限，可能侵害名誉权。

3. 社会一般认知的参考
   “巨婴”一词本身具有贬义色彩，但法律未明确禁止使用贬义词。司法实践中，法院会结合言辞的激烈程度、双方关系、场合公开性等因素综合判断。例如：

   • 私下场合的轻微贬损（如朋友间调侃）可能不构成侵权；
   • 公开场合的恶意攻击（如工作群辱骂同事）更易被认定为辱骂。

三、法律后果与建议

1. 若被认定为辱骂
   受害者可依据《民法典》要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若辱骂情节严重（如多次、针对特定群体），可能触犯《治安管理处罚法》第42条，面临5日以下拘留或500元以下罚款。

2. 建议

   • 表达时保持理性：避免使用情绪化词汇，聚焦事实描述（如“你未履行合同义务”而非“你就是个巨婴”）；
   • 注意场合与方式：私下沟通时适度批评可接受，公开场合需谨慎；
   • 保留证据：若认为自身名誉受损，及时保存聊天记录、录音、证人证言等证据。

总结：“巨婴”是否构成辱骂无绝对标准，需结合语境、意图及后果判断。若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询具体情境下的法律风险及应对策略。