司法鉴定中的笔迹鉴定并不绝对要求必须使用原件，但在可能的情况下，使用原件进行鉴定是更为理想和推荐的做法。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 原件的优先性：

   • 法律效力和证明力：原件作为最直接、最原始的证据，其法律效力和证明力通常是最强的。在笔迹鉴定中，使用原件可以更准确地反映书写人的笔迹特征，减少因复制、扫描等过程可能产生的变形或误差。
   • 鉴定准确性：原件的笔迹细节、墨迹分布、纸张纹理等特征都是独一无二的，这些特征对于鉴定专家来说至关重要。使用原件进行鉴定，可以大大提高鉴定的准确性和可靠性。

2. 非原件的可行性：

   • 特殊情况下的使用：在某些特殊情况下，如原件已遗失、损坏或无法获取时，可以使用复印件、扫描件或其他复制件进行笔迹鉴定。但需要注意的是，这些复制件可能因复制过程中的变形、模糊或色彩失真等问题，影响鉴定的准确性。
   • 技术手段的辅助：随着科技的发展，现代鉴定技术已经能够在一定程度上弥补非原件鉴定的不足。例如，通过高分辨率扫描和图像处理技术，可以尽可能还原原件的笔迹特征，提高鉴定的准确性。

3. 实际操作中的考虑：

   • 鉴定机构的要求：不同的鉴定机构可能对鉴定材料有不同的要求。有些机构可能明确要求必须使用原件进行鉴定，而有些机构则可能接受复印件或其他复制件。因此，在进行笔迹鉴定前，最好先了解鉴定机构的具体要求。
   • 证据保全和提交：如果确实无法获取原件，应尽可能采取其他措施来保全和提交证据。例如，可以通过公证、见证等方式来增强复印件或其他复制件的证明力；或者向法院申请调取原件进行鉴定。

4. 法律后果和风险提示：

   • 鉴定结果的可接受性：如果使用非原件进行鉴定，且鉴定结果存在争议或不被法院采纳，可能会对案件的审理结果产生不利影响。因此，在使用非原件进行鉴定时，应充分评估其可能带来的法律后果和风险。
   • 专家意见的重要性：在涉及笔迹鉴定的案件中，专家意见往往具有关键作用。因此，在选择鉴定机构和鉴定专家时，应确保其具有相应的资质和经验，以确保鉴定结果的准确性和可靠性。

建议：在进行笔迹鉴定时，应尽可能使用原件进行鉴定。如果确实无法获取原件，应了解鉴定机构的具体要求，并采取其他措施来保全和提交证据。同时，应充分评估使用非原件进行鉴定可能带来的法律后果和风险，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。