违背合同原则的处理方式需根据具体情形和法律后果来综合判断，通常包括协商解决、要求承担违约责任、解除合同或提起诉讼等途径。以下是详细分析：

1. 协商解决
   合同双方可首先通过友好协商，重新达成补充协议或调整原合同条款，以修复因违背合同原则（如诚实信用、公平等）导致的利益失衡。这种方式成本低、效率高，且能维护合作关系。例如，若一方未履行附随义务（如通知、协助义务），可通过协商明确后续履行方式。

2. 要求承担违约责任
   若违背合同原则的行为构成违约（如拒绝履行主要义务、履行不符合约定），守约方可依据《民法典》第577条要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。例如，卖方交付的货物质量不合格，买方可要求退货、换货或赔偿差价损失。

3. 行使合同解除权
   若违背合同原则的行为导致合同目的无法实现（如根本违约），守约方可依据《民法典》第563条解除合同，并要求违约方赔偿损失。例如，承租人未经同意转租房屋，出租人有权解除合同并要求赔偿。

4. 主张缔约过失责任（适用于合同未成立或无效情形）
   若一方在缔约阶段违背诚实信用原则（如故意隐瞒重要事实、恶意磋商），导致合同未成立或无效，受损方可依据《民法典》第500条要求对方赔偿信赖利益损失。例如，因一方虚假陈述导致合同被撤销，受损方可要求赔偿谈判费用等实际支出。

5. 提起诉讼或申请仲裁
   若协商无果，守约方可向法院起诉或依据合同仲裁条款申请仲裁，通过司法程序强制违约方履行义务或赔偿损失。诉讼中需注意举证责任（如证明对方违约行为、自身损失等），并可申请财产保全以保障执行。

建议：

• 及时固定证据（如合同文本、沟通记录、履行凭证等），以证明对方违背合同原则的具体行为及后果。
  
• 根据合同类型和行业惯例，评估违约行为的严重性及对自身权益的影响，选择最经济的救济方式。
  
• 若涉及复杂法律问题（如格式条款效力、违约金调整等），建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业方案。