互殴打架中一方重伤、一方没伤的，可能涉及故意伤害罪，具体判决需根据案件细节综合判断，重伤方若存在过错可能减轻未伤方责任，未伤方若存在正当防卫等情形可能不构成犯罪或减轻处罚。以下从不同角度详细分析：

从犯罪构成角度分析

在互殴打架导致一方重伤、一方没伤的情况下，通常可能涉及故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

对于造成重伤结果的一方，如果其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为并导致了重伤后果，那么就可能构成故意伤害罪，面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。而对于没受伤的一方，如果其也存在伤害对方的故意和行为，只是没有造成自身受伤，同样也可能构成故意伤害罪，具体量刑会根据其在案件中的作用、伤害手段等因素综合确定。

从过错责任角度分析

在互殴案件中，双方往往都存在一定的过错。如果重伤方在互殴过程中存在先行挑衅、使用凶器等明显过错行为，那么未受伤方在承担刑事责任时可能会得到一定程度的减轻。例如，重伤方先动手打人，未受伤方在反抗过程中导致对方重伤，此时未受伤方的过错相对较小，法院在量刑时会考虑这一因素，可能会对其从轻或减轻处罚。

从正当防卫角度分析

如果未受伤方在互殴过程中是为了保护自己的人身安全而采取的防卫行为，且防卫行为没有明显超过必要限度，那么可能构成正当防卫，不承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

例如，重伤方持凶器对未受伤方进行攻击，未受伤方在躲避过程中夺过凶器进行反击，导致对方重伤，这种情况下未受伤方的行为可能被认定为正当防卫。但如果未受伤方的防卫行为明显超过了必要限度，如对方已经停止攻击，未受伤方仍继续对其实施伤害行为导致重伤，那么就可能构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

从量刑情节角度分析

除了上述因素外，法院在量刑时还会考虑其他情节，如犯罪后的态度、是否有自首、立功等表现。如果未受伤方在犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，那么可以从轻或者减轻处罚；如果有立功表现，如协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人等，也可以从轻或者减轻处罚。

在实际案件中，法院会综合考虑各种因素，根据案件的具体情况做出公正的判决。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。