在土地边界纠纷案件中，即便被告没有证据，而原告证据有利，主审法官不采用原告证据的情况可能由多种因素导致，以下从几个关键角度进行分析：

1. 证据的合法性与关联性：

   • 合法性：法官在审查证据时，首要关注的是证据的合法性。如果原告提供的证据在收集、保存或呈现过程中存在违法情形，如非法侵入他人土地进行测量、证据来源不明等，法官将依法排除这些证据。
   • 关联性：证据必须与案件事实具有直接关联。如果原告提供的证据虽然看似有利，但实际上与土地边界纠纷无直接联系，或者无法证明争议土地的具体边界，法官可能不会采纳。

2. 证据的充分性与证明力：

   • 充分性：即使原告提供了证据，但如果这些证据不足以形成完整的证据链，无法充分证明其主张的土地边界，法官可能认为证据不充分，从而不予采纳。
   • 证明力：不同证据的证明力存在差异。法官会根据证据的性质、来源、可靠性等因素综合评估其证明力。如果原告提供的证据在证明力上较弱，或者存在其他更可靠的相反证据，法官可能更倾向于采纳后者。

3. 法律程序与法庭规则：

   • 举证责任：在民事诉讼中，原告通常承担举证责任。如果原告未能按照法律程序和法庭规则及时、有效地提交证据，或者未能在法庭辩论中充分阐述其证据的证明力，法官可能不会采纳其证据。
   • 质证与辩论：法庭审理过程中，双方当事人有权对对方提交的证据进行质证和辩论。如果原告在质证或辩论过程中未能有效回应被告的质疑或反驳，或者未能充分阐述其证据的合法性和关联性，法官可能对其证据产生疑虑，从而不予采纳。

4. 法官的自由裁量权：

   • 综合判断：法官在审理案件时，会根据案件的具体情况、证据状况以及法律规定进行综合判断。在某些情况下，即使原告提供了看似有利的证据，但法官可能基于其他因素（如案件的社会影响、双方当事人的利益平衡等）作出不利于原告的裁决。
   • 法律解释与适用：对于法律条文的理解和适用，法官享有一定的自由裁量权。如果法官对相关法律条文的理解与原告不同，或者认为原告的主张与法律条文的精神不符，法官可能不会采纳原告的证据。

针对您的情况，我建议采取以下措施：

• 仔细审查证据：回顾您提供的所有证据，确保它们合法、关联且充分。如果发现任何问题或不足，及时补充或完善证据。
• 了解法庭规则：熟悉法庭审理的程序和规则，确保在举证、质证和辩论过程中能够充分展示您的证据和主张。
• 寻求专业帮助：如果您对法律程序或证据规则不熟悉，或者认为法官的裁决存在不公，可以寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助您更好地维护自己的权益。

最后，需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。法官的裁决是基于对案件事实、证据和法律规定的综合判断。如果您对法官的裁决有异议，可以通过合法途径提出上诉或申请再审等救济措施。