一人股东剥夺子公司的对外融资权，在特定条件下可能构成人格否认。以下是对此问题的详细分析：
一、人格否认的法律依据
根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款是人格否认（或称公司人格混同）的主要法律依据。
二、人格否认的认定标准
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 一人股东若通过不正当手段，如剥夺子公司的对外融资权，导致子公司无法独立进行经营活动，进而损害子公司债权人的利益，可能构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任。
财产、业务、人员等方面交叉或混同：
- 虽然一人股东剥夺子公司对外融资权本身不直接等同于财产、业务或人员的混同，但如果这种行为导致子公司与股东之间的财产、业务或人员无法区分，如子公司资金被股东随意调配、子公司业务被股东控制等，则可能构成人格混同。
严重损害债权人利益：
- 剥夺子公司对外融资权可能导致子公司资金链紧张，甚至无法正常运营，进而损害其债权人的利益。如果这种损害是严重的，且是由于一人股东的行为导致的，那么可能构成人格否认。
三、具体情境分析
如果一人股东的行为导致子公司无法独立融资，且这种行为是故意的，旨在逃避债务或损害债权人利益：
- 在这种情况下，一人股东的行为很可能构成人格否认。因为其行为已经超出了正常的股东权利范围，损害了子公司的独立人格和债权人的利益。
如果一人股东的行为虽然剥夺了子公司的对外融资权，但并未导致子公司无法独立运营或严重损害债权人利益：
- 在这种情况下，一人股东的行为可能不构成人格否认。因为虽然其行为对子公司产生了一定影响，但并未达到严重损害债权人利益的程度。
四、法律建议
对于一人股东：
- 应尊重子公司的独立人格和经营自主权，避免通过不正当手段干预子公司的经营活动。
- 如果需要为子公司提供融资支持或进行其他形式的帮助，应通过合法、合规的方式进行，避免损害子公司的独立性和债权人的利益。
对于子公司债权人：
- 如果发现一人股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，应及时收集证据并寻求法律救济。
- 可以通过诉讼等方式要求一人股东对子公司的债务承担连带责任，以维护自己的合法权益。
五、风险提示
- 人格否认的认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多个因素。因此，在实际操作中，应谨慎判断一人股东的行为是否构成人格否认。
- 如果一人股东的行为被认定为构成人格否认，其将需要对子公司的债务承担连带责任，这可能导致其面临重大的法律风险和经济损失。
综上所述，一人股东剥夺子公司的对外融资权在特定条件下可能构成人格否认。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。