针对拆迁暴力执法致人轻微伤的判决问题，需分情况讨论，具体如下：

1. 行政责任层面
   若执法人员存在暴力执法行为，但尚未构成犯罪，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，可能面临五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害或主动消除后果），可处五日以下拘留或五百元以下罚款。
   若执法行为违反《行政强制法》或《公安机关办理行政案件程序规定》，相关单位可能被责令改正，对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。

2. 刑事责任层面
   若暴力行为导致轻微伤，但伴随其他恶劣情节（如多次殴打、侮辱他人、在公共场所殴打等），可能触犯《刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】或第二百九十三条【寻衅滋事罪】。

   • 故意伤害罪：需造成“轻伤”以上后果才构成犯罪，轻微伤通常不单独定罪，但若伴随其他犯罪行为（如滥用职权），可能数罪并罚。
     
   • 寻衅滋事罪：若暴力行为伴随随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人等情节，即使仅造成轻微伤，也可能被认定为“情节恶劣”，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
     
   • 滥用职权罪：若执法人员故意逾越职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失（如引发群体性事件），可能构成此罪，处三年以下有期徒刑或拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 民事赔偿层面
   受害人可依据《民法典》第一千一百七十九条，要求侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。若造成精神损害，还可依据第一千一百八十三条主张精神损害赔偿。

建议行动步骤：

1. 立即报警并保留现场证据（如照片、视频、医疗记录）；
   
2. 向公安机关申请伤情鉴定，明确损伤程度；
   
3. 若对执法程序有异议，可向上一级公安机关或同级政府申请行政复议；
   
4. 同步委托律师提起民事诉讼，主张赔偿；
   
5. 若发现执法人员涉嫌犯罪，可向检察机关举报，要求立案监督。
   

关键点提示：

• 轻微伤不直接触发刑事责任，但需结合行为情节综合判断；
  
• 执法主体资格和程序合法性是认定责任的关键（如是否出示证件、是否符合强制执行条件）；
  
• 赔偿范围需以实际损失为限，避免过度主张。
  

如有进一步细节（如执法主体、行为方式、伤情细节等），可随时补充，我会为您细化分析。